你看，最近这车展，按常理说，咱们去图个新鲜，瞧瞧那些新颖别致、科技感十足的展品，对吧？
可我发现许多朋友的目光，它偏偏不在这些地方。
反而是那些“丑得惊心动魄”、“丑得独树一帜”的车型，把大伙儿的视线给牢牢抓住了。
这绝非戏言，这简直就是一场文化现象，一场“审丑”的狂欢盛宴。
你说它是不是有点意思？
---
咱们先聊聊这些“丑车”里的扛鼎之作，那真是殿堂级的存在。
就说这菲亚特Multipla，1998年的老资格了。
这车丑到何种境地？
它并非寻常意义上的丑陋，那前脸，就像是层层堆叠的三明治，再配上八只车灯，还“各怀鬼胎”，仿佛八个眼神不济的兄弟在相互打量。
轿车、SUV、MPV，你觉得它像哪个呢？
它谁都不是，或者说，它身上汇聚了各种车型的扭曲缝合，就像是把诸多元素硬生生揉捏到了一起。
更叫人拍案叫绝的是什么？
内饰，那简直了，有人形容它像“印度街头的电线”一样杂乱无章。
你想象一下，你在街边看到一捆乱糟糟的电线，那是怎样的感受？
这车内饰就能给你那种混乱感。
但它偏偏有意思，这车长期占据“全球最丑车”的榜首。
按理说，丑就丑了，该默默无闻了吧？
可英国有位汽车评论节目的主持人，名叫Jeremy Clarkson，人家就对这车情有独钟，甚至纽约现代艺术博物馆，还把它永久收藏了。
为何如此？
并非因为它有多美，恰恰相反，正是因为它“设计灾难”得太过经典！
这好比咱们品读《西游记》里的那些妖魔，有的确实是美艳动人，倾国倾城，但有的妖怪，比如猪八戒的丈母娘，丑到极致，反而叫人过目难忘。
这个Multipla，它就是汽车设计史上一个“猪八戒丈母娘”式的奇葩存在。
再拿庞蒂亚克Aztek来说，这车是2001年的产物。
前脸像什么？
有人说像“蒙特祖玛的复仇”。
你听听这名字，就觉得有点阴森，是不是？
这车配色也特别廉价，给人感觉就是“放弃希望的失败者标志”。
这车销量有多惨淡呢？
一个月仅售69辆，那简直是“叫好不叫座”的反面教材，是“叫骂不叫座”。
但耐人寻味的是，这车后来因为《绝命毒师》里“老白”的座驾，意外地名声大振。
你看，有时历史的吊诡之处就在于此，一个丑到极致的事物，在特定的文化背景下，它就能实现某种程度的“文化逆转”。
这好比古代的名将，有的打了胜仗名垂青史，有的虽败，但败得壮烈，败得有风骨，也能在史册上留下一笔，让后人铭记。
还有双龙爱腾，初代车型。
这车，前脸被形容为“侏罗纪公园逃出的恐龙”，獠牙般的格栅，有人说能把孩子吓哭。
你设想一下，你开辆车出门，小朋友一眼看见你的车，哇一声就哭了，那是什么体验？
这车也因此被讽刺是“卖不出去的活标本”。
它直接导致品牌走向衰落边缘。
所以归根结底，这件事就是“丑便是原罪”的最佳印证。
在汽车设计这个领域，外形，有时它就是核心竞争力。
---
聊完了这些“殿堂级丑车”，咱们再来看看那些“本土限定”的丑态。
这种现象，并非设计师有意为之，而是在文化交融中，审美出现了偏差。
单说咱们这边的三厢飞度/思迪吧，2003年到2009年那段时间。
本田飞度两厢版，那是多少人心中的神车，灵活易驾，省油。
结果呢，非得给它生生加一个“拖鞋状”的后备箱，上沿低垂，就好像强行贴了个补丁。
你看那两厢车，原本是个活泼的小姑娘，蹦蹦跳跳的，你非给她穿上一条不合身的大妈裙子，你说她能好看吗？
但奇妙的是，这车尽管外形欠佳，销量却还不错，为什么？
因为本田的实用性和燃油经济性摆在那里。
这说明了什么？
“丑能忍，差不能忍”。
在中国消费者这里，有时“实用”比“美观”更重要。
这有点像咱们老祖宗说的，“良药苦口利于病”。
这车就像是那苦口良药，虽然外表不尽如人意，但疗效显著啊！
看看奇瑞QQme，2009年那阵子。
这车，车头车尾长得一模一样，你从30米开外看，根本分不清它是往前开还是往后开。
有人就戏称它是“倒着开的幽灵车”。
这简直就是“道路上的迷惑行为大赏”。
更让人眼镜大跌的是，这车的设计师，竟然是法拉利F90的设计师！
你说，这重金请来的意大利设计，怎么就成了失败的案例呢？
这事情好比请来一位米其林三星大厨，结果他给你端上来一碗方便面，味道还差强人意。
这不就是“强扭的瓜不甜”嘛！
还有咱们中国跑车的首次尝试，吉利美人豹，2003年到2008年。
这车，被人诟病“头重脚轻”，就是个模仿版的Supra。
但最致命的是什么？
它配的是1.3L发动机，零百加速12.8秒。
你说，跑车是用来做什么的？
是要风驰电掣的。
你这12.8秒，那不是“跑车外壳买菜心”吗？
这事儿告诉我们一个道理：没有性能支撑的外形，那都是空架子。
就像《水浒传》里，武松之所以是武松，那是因为人家真能打虎，不是因为他长得像个打虎的。
你光有外表，没有真本事，做不成大事。
---
讲到这里，如今这车展，简直就是“审丑大会”的最新篇章。
2025年上海车展，好多新车，那设计真是让人瞠目结舌。
你看这奔驰“猪鼻车”，那概念车的前脸，活脱脱就是“被揍肿的猪头”。
你说奔驰是干什么的？
那是典雅的象征啊！
结果这设计一亮相，直接把典雅给弄丢了。
网上那个话题，叫#奔驰丑到想退票#，阅读量超过5000万。
这说明什么？
说明大家对美的追求，那是发自肺腑的。
你把这种设计推出来，那不是挑战大众的审美底线吗？
还有广汽的“阴间大眼灯”，30厘米的巨型LED，散发着幽蓝的冷光。
宝妈看了抱怨“一眼吓哭孩子”，保安大爷调侃说“省了防盗警报了”。
这设计，你说它科幻吧，它又带着点惊悚；你说它独特吧，它又有点让人毛骨悚然。
这不就是典型的“剑走偏锋走成了邪路”嘛！
再比如理想L6的“海盐冰淇淋”配色，蓝白相间的车漆。
网友们是怎么评价的？
“融化的冰淇淋混洗衣液”。
这名字一听，食欲全无，是不是？
结果呢，订单里只有12%的人选择这个新颜色。
用户直言不讳：“我们要冰箱彩电大沙发，不要幼儿园校车！” 这话，真是直指核心。
所以说到底，这事就是，你卖车，你得明白用户真正需要什么。
用户要的是实用、舒适、智能，不是你那些花哨，不实用的“网红”配色。
这有点像咱们过去听评书，说英雄人物，你不能只说他长得多俊俏，你得说他武艺多高强，为人多仗义。
你光有花哨的外表，没有内在，那可不行。
还有欧拉芭蕾猫，这车打的是“女性专属”的旗号。
结果呢？
“缝纫机按钮中控台加上浴缸般的车尾”，这设计，让女性用户直接反驳：“我们要安全与智能，不是车里塞蝴蝶结！” 这真是妙极了！
这说明什么？
说明有些品牌啊，在理解用户需求上，简直是“缘木求鱼”。
你以为给女性设计个“蝴蝶结”，就是了解女性了？
殊不知，女性需要的是尊重和实际功能，而不是那种把人当成“小可爱”的低龄化设计。
这实在是对真实需求的一种傲慢和无视。
---
讲到这里，不得不提近期新晋的“全球丑王”：俄罗斯Amber电动车。
这车，简直是丑出了新境界，直接把Multipla都给比下去了，成了新的丑王。
那凸出的圆灯搭配小轮毂，车窗位置反常规，就像是“零件拼凑的奇怪盒子”。
网友们一看，集体认同：这才是“丑中之丑”！
这车是莫斯科理工大学研发的，由曾给宝马代工的Avtotor生产。
你看，这背后也有故事。
西方制裁之下，他们急于开发全国产电动车，结果就是“仓促上阵，顾此失彼”。
这车一亮相，自然引来一片嘲讽。
面对网络上的批评，品牌方也急忙声明说量产版将“完全不同”，原型车只是“测试款”。
但互联网的记忆，可不是说抹就能抹掉的。
这事好比咱们小时候编造谎言，你以为你把谎言圆了过去，但别人心里的那笔账，可还没算清。
---
所以说来说去，这些“丑车”的出现，其实反映出汽车行业的“三种病症”：
一是“盲目跟风”。
小米SU7让模仿保时捷的设计火了起来，结果呢，奔驰这“猪鼻车”想学，却成了画虎不成反类犬。
这不就是邯郸学步嘛！
你学习别人，得学到精髓，学到人家的“神韵”，而不是只学个表面。
二是“热衷噱头”。
激光雷达还没完全弄明白，理想又热衷于搞什么“海盐冰淇淋”的网红配色。
这不就是本末倒置吗？
技术还没完全掌握，就想着搞这些花里胡哨的东西。
这就好比咱们看武侠小说，一个武林高手，最重要的是内功深厚，招式精妙，而不是他穿的衣服有多华丽，戴的首饰有多闪耀。
三是“固步自封”。
欧拉把“女性专属”等同于低龄化设计，这暴露的是对真实需求的无视。
这是一种“自视甚高”的傲慢，认为我给你设计个“可爱”的，你就应该喜欢。
结果呢，消费者不买账，反过来把你给上了生动一课。
有意思的是，历史的轨迹总是惊人地相似。
当年斯巴鲁Baja那“无框门皮卡”，因为造型怪异而遭到冷遇，结果十年后，宝马X4的跨界理念却大放异彩。
这说明什么？
丑与美的界限，本质上是时代接受度的较量。
有些设计，它可能超前了时代，所以当时被视为“丑”，但过几年，大家审美变了，反而觉得它有意思了。
就像有些古典乐曲，刚出来的时候大家觉得不怎么动听，几百年后再听，哇，那是天籁！
那些挑战视觉极限的钢铁躯体，它们就像是汽车历史背后的一座座特别的纪念碑。
有的设计名垂千古，成了经典；而有的设计，就负责让前者显得更加美丽。
你仔细想一想，如果没有那些“丑东西”在旁边衬托，那些“美东西”的光芒，是不是也就没那么耀眼了呢？
这世界上的美，有时，它就需要丑来映衬。
你觉得这话有没有道理？
全部评论 （0）