刚刷在工信部网站上的消息，奇瑞又搞新车申报了。听说新款的风云A8L，竟然配了18.46度的电池，宣称纯电续航103公里（估算/体感，不一定精确哦）。这车尺寸似乎也没啥变化，4790长，1843宽，1487高，轴距2790，紧凑型小车的模样。顿时觉得奇瑞是不是打算靠尺寸赚点面子钱。
我得说，在我开的几个店里，销售跟我吐槽说：客户有个想法，就是不敢搞太古怪，你得符合国产车那个中庸套路。 市场上，像奇瑞这样的品牌，想靠差异化取胜，可惜绝大部分还是拼尺寸和配置那些。你看，奇瑞选择用1.5L自然吸气机，75千瓦（大概102匹马力？），这个动力搭配在这个价位（估算/体感，可能会有偏差）其实还算实在。但问题是，油车再怎么实在，跟电车比起来就是差点味儿。
再说到续航，103公里（我还猜想，这个数字是不是连头发都没在意就直接贴上去了？）在日常穿梭还是能满足的，但你要是想跑远点，就要考虑别的方案。而且，奇瑞的官方图片上还标了18.46度电池。我在想，这是个渲染用的指标，还是代表这电池的规格？电池容量估算在10-12kWh左右（体感/样本少，别拿大数字当真），这个续航其实也就是应付城里出门拐弯。
关键点来了：这车还搭配插混，最高时速180公里（这事我觉得也没啥用，但厂家愿意公布，我就说说感受），实操中的体验会不会有差？我试过挺多品牌，插混的动力转换其实还挺看技术，奇瑞是不是还在用老平台，研发团队是不是就停留在调人设上？我有个猜测：也许他们就是懒得换平台，毕竟开发一个新平台花钱，换个老平台调调还能续命。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）不过奇瑞不换平台，确实挺硬核的，或者说保持成本、追求快把新车快点推出来。你们觉得，厂家为什么死磕这个贯穿式尾灯？电车、油车都那样，难道就这么懒得用别的设计了？(你们有没有想过，装贯穿式灯可能是个占空间的设计，反正特别容易看出是标志性套路)
我还在琢磨，奇瑞为什么不换更先进的混动平台？是不是觉得老平台还能撑着，反正用户也不那么在意平台的事——只要车能跑、能开、便宜点就行。你不换平台，等于是在用旧衣服套新车，最终还不是要靠配置硬撑。这其实就像那次我跟客户说：你看这车，虽然外表还行，但底子老得快。他当时回我一句：只要能用，别的啥都不重要。我差点当场笑出声。
至于价格，我估算，带这个配置（体感/样本有限）大约在8-11万区间（这个价格自己感受一下）。如果价格低点，可能更容易弄出点新意来；但奇瑞似乎对性价比没那么在意，反而更喜欢在面子上做文章，比如装个大后面拉长的尾部、装个扁长的贯穿灯。
说到实操差别——我自己试过同级别一些车，比如吉利帝豪或比亚迪e1，感受到最大的不同其实还是驾驶感受。比亚迪的电机特别把控准，反应敏捷；奇瑞的插混，有点牛头不对马嘴，油电切换不那么顺畅。可能技术积累还没达到最佳状态吧。
我在店里遇见个修理工，他打趣说：奇瑞这次升级，也就除了外表，底子还真没变。偏偏，这样的评价在市场上很常见：产品貌似新颖，实际上老架子站在那里。
说到这，我刚才翻了下笔记/相册，发现新车的轮廓和老款几乎一样，没有任何高级感的革新。就像我们常说：外表其实就是门面功夫，但真正挂在底子上的功夫，才是真本事。
其实我觉得，奇瑞死磕贯穿式灯，也许是想标新立异，但有没有想过，这是设计的妥协还是懒得再折腾别的？反正市场上，很多设计也是这样：把标志变个样，少操作，便于量产。你觉得，车子最大的便利在哪里？我有时觉得，就是那块无感的按钮和几秒找到的坐姿。
说到这里，我不禁疑问：真心要用这些花里胡哨的设计吸引消费者，还是其实只是厂家图一时爽快？
我还在想，日常用车的实用性是不是被表面光给遮盖了？比如这款车，我觉得，除了外观和那点配置，真没啥别的生活用料。（这段先暂停一下）毕竟，买新车最在意的，还是用得顺手。
小情绪上，我也不免有点嫌麻烦。搞DIY、装东西、调配置，好像变成了业余车改一部分。这也反映出：新车设计得够人性嘛？我自己偶尔觉得，就是为了拼颜值、拼tech感，才乱用这些花式配置。
可能你会问：这样一辆车，究竟能不亏待自己？我心里其实没底。因为，试车这种事，都是猜测跟体验交织的，没有绝对理想。
（这段停顿一下）好像每次亮相的新款，总要给期待留点悬念。你觉得，那点续航是不是硬指标，还是更像是广告话术？还说，这车有没有隐藏的潜力，我倒是挺好奇。
回到最后的小细节——那块看似普通的后视镜，竟然有个可调节角度按钮。其实我心底在想，像这样的细节，才是真生活的碎片。就像那次我帮朋友调座椅，发现其实调个角度，心情都变了。
有时候我会觉得，真正的未来感不在焊点多豪华，而在那个小小的细节——你在日常操作中，不经意间发现的心头一暖。
你说，这车未来还能有怎样的可能？也许我们都低估了身边那点微不足道的方便。还是那句话，真正触手可及的幸福，也许就藏在这平凡的细节里。
全部评论 （0）