2025年11月15日，特斯拉向美国本土供应商下通知：两年内彻底停用中国制造零部件，全部改为非中国来源，这一刀直切上海工厂的成本与效率命门，也把全球电动车供应链推到一场“去中国化”大考
别忘了，特斯拉的速度与低价，曾靠中国那条极致高效的供应链搭起来
上海超级工厂的零部件本土化率超过95%，签约本土一级供应商超400家，其中60多家还进入了特斯拉全球供应体系
特斯拉官方今年2月也直言，“得以高效迅猛发展，中国供应链的参与功不可没”
这不是场面话，这是实打实的生产数据和交付节奏
那为什么现在要“说断就断”？
更像是一次政治风向下的紧急避险
10月23日，美国宣布大幅提高对中国锂电池的进口关税，车用锂电池关税今年从7.5%升到25%，非车用锂电池从2026年起也提至25%
有能源分析师就指出，这波政策意图“摆脱对中国电池的依赖，刺激本土制造业”
对一家拿着政府补贴、又深用中国零部件的公司来说，夹在中间不可能一直不表态
但“政治可以推人转身，供应链却很难立刻转弯”
从原材料、设备到工艺、工程师和质量体系，中国供应链不是一块零散的砖，而是一整面筑好的墙
美国、墨西哥、印度、越南这些承接地也在做，但产能、技术积累、良品率和成本的综合能力，还难以对标
现实里，某些“非中国产”的零件最后绕了一圈，关键加工环节仍在中国完成，只是贴了另一张标签
这不是谁说谁打脸，而是产业逻辑的自然牵引
我试着把这个决定放进一间会议室来想象——
底特律的采购经理盯着Excel，算来算去，发现“去中国化”意味着更长的交期、更高的质控成本和更大的返工风险
另一边，上海的工程师看着流水线的节拍表，心里清楚，若把这套体系拆散了，拼起来不可能不掉速
效率与稳定，是电动车竞争的命门，不是宣传海报能补上的空白
特斯拉不是没尝试替代路径
它扩大过美国本土零件的自供比例，也在墨西哥布局组装线
结果却很尴尬：成本升了，效率未必跟上
欧洲的车企看得更直白，德国、日本不少厂商继续加深与中国供应商合作，宁愿用脚投票
在竞争白热化的电动车市场，谁把成本和良品率搞砸，谁就把机会拱手送人
投资人和消费者也在盘算
毛利率本就承压，再来一轮供应链重构，特斯拉的价格与交付节奏会不会被拖慢？
有人预判可能涨价，也有人认为会消化在利润里，但这都还是市场层面的推测
这类影响目前未有官方定论，需继续观察
资本市场最怕不确定性
一旦交付乱了、利润预期变了，股价就会跟着情绪起伏，话题再热也挡不住基本面
而中国供应商也不是“被动挨刀”
宁德时代等头部企业已有在欧洲、东南亚的产能布局，客户和市场更分散
11月17日，宁德时代总市值来到17832.21亿元
今年前四个月，中国锂电池出口到美国金额为39.34亿美元，同比下滑9.3%，占总出口额的22.5%，这组数字像体温计，显示了在政策震荡中，供需正在重新找平衡
说白了，马斯克不买，还有别人买，产业不会因为一家公司的转向而停摆
这刀表面砍向中国供应链，深层其实砍在全球制造的协作神经上
过去几十年，制造业像一张织密的网，互相依存，让质量稳定、成本更低、波动更小
如果这张网被人为剪开，每个环节都更脆弱，每家公司都要更孤立，最后是整个体系的效率走向碎片化
这不是危言耸听，而是把链条拆开再装回去的代价
我在这件事上持谨慎乐观
谨慎，是因为两年换血的目标太硬，替代路径短期内很可能带来阵痛；
乐观，是因为市场总能逼出更强的解决方案，比如跨区域配套的再设计、更多的联合开发和透明的质量协作
如果政治逻辑持续压过商业逻辑，创新和弹性会被消耗；
但只要竞争还在，企业就会为了生存去修回那张网
值得注意的是，特斯拉也提过“储能超级工厂有可能像上海一样带来产业链聚集”
这句话如果落地，意味着它会在别处再试着搭一面墙，而不是只换几块砖
问题在于，墙不是两年能砌完的，尤其在高标准的车规零部件上，时间和经验缺一不可
接下来的几天，市场会盯着几个节点
有没有更正式的公司声明，行业协会怎么回应，相关板块股价与企业说法是否出现分歧，这些都会影响预期
对普通消费者而言，最直接的就是“买车会不会更贵、车会不会更晚到”，这部分现在还没有确定答案
我更关心的是，企业能不能用更聪明的方式在政策与效率之间找一个稳定解，别把账都转嫁给用户
总结一句：这不只是特斯拉的选择，这是全球制造的一场压力测试
去还是留，不该只靠表态来定
当信任和协作再次回到主舞台，产业会更强；
如果继续拆网，大家都要付出额外成本
这一次，悬念不是“刀砍向谁”，而是我们是否还能把那张网织得更密、更韧、更真
愿答案由产品和交付来给，而不是政治口风
全部评论 （0）