当市值千亿的国企巨头将年销量不足其零头的民企告上法庭，争的竟不是技术也不是市场，而是‘北汽制造’这四个字。这听起来像重量级拳王挑战初入赛场的新人，还投诉对方‘衣服颜色侵权’。但幽默之余更值得深思：北京汽车制造厂，这个曾生产国民‘神车’212、承载一代人集体记忆的名字，为何在七年前被北汽集团‘卖掉’，如今又回头争抢？表面上这是一场商标维权战，背后却是历史记忆归属权、品牌资产价值与市场竞争格局的三重角力。法律或许能判决名字归谁，但市场最终只认一个硬道理：车开起来怎么样？故事的最后，无论官司输赢，考场永远在用户手中。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是一家年营收超过千亿的巨型国企，正在法庭上全力以赴地对付一个年销量可能不及它零头的民营企业。这事儿听起来是不是有点不对等？嘉宾:对，我第一反应也是，这像不像一个重量级拳王，冲着一个刚进拳台的新人，上来就喊裁判：他穿的衣服颜色跟我撞了，犯规！主持人:哈哈，你这个比喻太到位了。关键是，这场官司争的不是技术，也不是市场，而是四个字——‘北汽制造’。北汽集团刚发声明，说在一审里胜诉了，法院判对方得停用含‘北汽’的简称。你刚说的拳击赛，现在裁判还真吹了哨，说‘你不能这么叫’。嘉宾:但你说黑色幽默在哪儿？黑色就黑色在这儿——北京汽车制造厂，这名字本来就是它自己的，结果现在连‘北汽制造’这个大家都叫惯了的简称，都可能被禁止使用。这不等于说，一个人叫了三十年的名字，突然有人跳出来说：这名字注册在我名下，你得改口？主持人:是，而且你想想，它当年可是生产‘212’的那家厂啊。那车在老一辈车迷心里，那可不是普通车，是‘图腾’。你刚说的‘名字不能叫’，听起来冷冰冰，但对很多人来说，这就像把一段记忆给封了。嘉宾:没错，‘图腾’这个词听着挺大，说白了就是一代人心里的‘神车’，无可替代的那种。方盒子造型，绿皮，能上山下河，多少人年轻时的梦想就是开一辆‘北京吉普’。所以你说，这名字背后，真只是四个字吗？它背后是整整一代人的集体记忆。主持人:所以我就纳闷了，既然这牌子这么有分量，北汽集团当年为啥把它给卖了？现在又反过来争这个名字，是不是有点自相矛盾？你是不是想说，这背后其实有更深的逻辑？嘉宾:是，我明白你的意思。其实根源得从一场‘分家’说起。2015年，北汽集团把北汽制造的大部分股权，卖给了富路集团。听上去很金融，说直白点，就是‘把这家公司给卖了大部分’。从那以后，这个品牌就跟北汽集团在法律上‘改姓’了。主持人:所以这个有分量的名字，其实在2015年就已经‘改姓’了。那分家之后，这俩‘前任’关系处得怎么样？嘉宾:坦白讲，北汽集团的态度挺微妙。每次市场上出现212的负面新闻，比如那次爬坡翻车的事，北汽集团立马就发声明：这事儿跟我们没关系。这种操作，被不少人调侃——卖了祖宗，还要时不时拉出来毒打一顿。主持人:哈哈，这话是真狠。但你说，他们这么急着撇清，是不是说明，其实早就觉得这牌子是个包袱？现在怎么又突然上赶着要争回来？这转变也太猛了。嘉宾:这就是关键了。如果说之前是‘风险切割’，现在可能是‘价值收割’。你发现没，分家之后，北汽集团自己那堆子品牌——绅宝、幻速、威旺，大多已淡出主流。反倒是被卖掉的北汽制造，在山东那边重获新生，开始推新车型，讲老故事。北汽集团一看：哎，这牌子怎么越活越精神了？主持人:所以你刚说的‘感到了威胁’，不是说它怕打不过，而是怕自己手里没牌，别人却把老本给盘活了？嘉宾:对，更准确地说，是怕历史记忆被别人重新定义。法律上，北汽集团注册了‘北汽制造’商标，维权有依据。但情理上，这名字是人家自然长出来的，不是你注册了就能说‘这记忆归我’。主持人:我懂你的意思了。就像一个武林高手，不去和挑战者比武功，而是先去告对方用的武功名字侵权。法律上你可能赢，但江湖上的名声，可能就变了。嘉宾:没错，而且你想想，北汽制造现在归魏桥创业集团，是民营企业，体量跟北汽集团完全不在一个量级。年营收千亿对年销量可能不及零头，这仗怎么打？主持人:那问题来了，用官司压制，是有效的竞争策略吗？要是真觉得对方是威胁，是不是更该拿自己的新产品、新技术去正面刚？而不是先掐名字？嘉宾:理论上是这样。最有力的回击，永远是更好的产品、更强的技术、更佳的口碑。但现实是，打官司成本低、见效快，还能在舆论上抢个‘维权’的名头。可话说回来，这种‘釜底抽薪’式的打法，赢了官司，也可能输了人心。主持人:我听到这儿，脑子里就冒个问题：很多听众会觉得，这么大一个国企，反复去告一个小民企，是不是有点‘赶尽杀绝’的味道？显得不够包容。这个观感，你怎么看？嘉宾:说实话，这种观感很难避免。法律上它站得住，但市场不是法庭。大家会觉得，大企业除了守规则，是不是也该有点‘大家风范’？你刚说的‘气度与温度’，其实就是这个意思——赢，也要赢得让人服气。主持人:而且你想想，如果北汽制造真把产品做得很牛，口碑爆了，舆论会不会更同情它？毕竟，它承载的是老记忆，又是民企逆袭的故事。嘉宾:完全可能。反例设问一下：要是它产品拉胯，光靠情怀卖惨，那同情也就一阵子。可要是它真能做出一辆让老车迷热泪盈眶的新212，那这场官司，在很多人眼里就成了‘既得利益者打压创新者’的剧本了。主持人:所以归根到底，名字是面子，产品才是里子。对于北汽制造来说，外界的声援是暖风，但扛不扛得住寒冬，还得看车本身。它得证明自己配得上‘越野鼻祖’的传承，对得起这块招牌。嘉宾:总结一下就是：1. 商标这事儿，大国企占理；2. 情感这事儿，老牌子占优；3. 未来这事儿，看产品说话。法律、情理、市场，三层错位，但最终的考场，永远在用户手里。主持人:说得好。就像一个老字号，传人是谁或许有争议，但菜做得好不好吃，食客说了算。今天我们聊了一个从‘千亿对零头’开始的黑色幽默故事，结果发现，背后是品牌资产、历史记忆和市场竞争的复杂角力。嘉宾:是，而且别忘了，今天我们讨论了很多‘官司’、‘维权’，但这些都围绕着一个更简单的词——‘车’。无论叫什么，车开起来怎么样，才是硬道理。主持人:所以最后，我想问问你，也问问听众：抛开官司不谈，你是更期待看到这个老品牌在市场上重新崛起，还是更希望看到更多新故事呢？嘉宾:我个人是希望看到它活得好。不是因为它叫‘北汽’，而是因为，一个承载了无数人记忆的品牌，如果能靠自己的产品重新赢得尊重，那才是最动人的结局。主持人:谢谢B的分享，让我们对这场名字之争有了更深的认识。各位听众，你们怎么看？无论结果如何，希望我们以后聊到‘北汽制造’，聊到‘212’，聊到的是新车、新技术、新旅程。本期节目就到这里，我们下期再见。
全部评论 （0）