启境猎装轿跑实车外观曝光,果然对标保时捷,走了小米本该走的路线

10月23日晚上,汽车圈里蹦出了一条让人心头一震的消息启境官方社交账号发布了一段实测视频,画面里不只有广汽启境的首款猎装轿跑,还能看到华为乾崑智驾CEO靳玉志和启境CEO刘嘉铭亲自上阵试驾。你要真懂车,看到这一幕基本就能猜到他们的目标是谁保时捷Taycan Cross Turismo。这不是“有点像”,而是“方向对了”,区别只在于价格和定位,那可是不一样的天和地。这个细分车型在国内一直被视为小众,就像你逛菜市场很少有人问“有猎装轿跑吗”,可就在这一两年,形势却倒了个个儿。

启境猎装轿跑实车外观曝光,果然对标保时捷,走了小米本该走的路线-有驾

有人说,这是一场“情怀与理性的碰撞”。一边是高端品牌的“豪华猎装”,让人看了只能在社交平台里点赞;另一边,是国内新势力打着“性价比”的旗号,想让猎装轿跑从少数人的玩具变成大众的日常。看似温和的市场,其实暗流涌动:你以为启境是在对着保时捷打?其实它的第一个靶心可能是正在热卖的小米SU7。那问题来了在这个被享界S9t带火的猎装车市场,启境真能抢到一杯羹吗?

猎装车这个词,很多人以前没听过,有点像装修行业里的“小户型豪宅”听着矛盾,实际是把轿跑和旅行车的长处合起来。享界S9t就是最佳案例,销量直接把一些BBA的旅行车按在地上摩擦。只不过,这个市场里的玩家还很少:蔚来、腾势Z9 GT、奇瑞星途ES7 GT,以及华为系唯一的享界S9t。启境在这样一个竞争还不算激烈的赛道杀进来,单从压力来说,就像是在一个只摆了几家摊位的夜市开新店,有人气就有机会。

启境猎装轿跑实车外观曝光,果然对标保时捷,走了小米本该走的路线-有驾

外观上,启境很聪明没有为了“标新立异”走纯原创路线,而是参考了经典猎装轿跑的线条,再根据自己的品牌调性小改。如果你熟悉小米SU7的策略,就能一眼看出两者的共通点:先抓住眼球,再用智能化加上实用性把人留住。背后那套华为乾崑智能汽车解决方案,就是它的杀手锏之一。广汽在造车这块耕耘了几十年,现在再搭上华为的技术,就像厨师加了秘制调料,不用换锅就能做出不一样的味道。价格呢?靳玉志已经透露了“境系”车的使命让鸿蒙智行照顾不到的亲民市场有人填补。

我们来算一笔账:享界S9t卖30.98万到36.98万,小米SU7在21.59万到29.99万之间,智界S7在22.98万到28.98万。如果启境猎装轿跑真想冲销量,又得瞄准小米的用户群,那把价格定在20.98万到28.98万之间是最合理的。这个区间能击中那些预算有限但又想“尝鲜”的消费者。单论品牌,小米目前略占便宜,但有华为赋能的启境也不是没机会技术加持的背书,让它在青年群体眼里底气更足。

启境猎装轿跑实车外观曝光,果然对标保时捷,走了小米本该走的路线-有驾

按照现在的趋势,小米在SU7、YU7上的成功依赖三个核心:颜值高、智能化强、品牌响。而启境几乎把这三点照搬进自己的武器库,还附加了猎装轿跑的稀缺标签。问题是,小米在收割完轿跑市场后,选择转向家庭SUV。这个选择对不对暂时不好下结论,但留出来的空档,就是启境的机会窗口。如果它成功了,等小米再想回来收割猎装轿跑,难度就成倍增长。

事情表面看是顺风顺水,可汽车市场向来不是一条平坦的路。在新品发布的兴奋期之后,真正的考验才开始。猎装车虽然在社交网络上热度高,但实用性和接受度的考量仍然存在车身长、后排空间不一定比SUV舒服,装载能力不一定优于标准旅行车。对很多消费者来说,这类车还带着“小资”的标签,一旦经济环境变紧,人们会不会像买高端咖啡那样暂时停手?这是摆在启境面前的现实。

启境猎装轿跑实车外观曝光,果然对标保时捷,走了小米本该走的路线-有驾

并且,反方的声音也不小。有人质疑它的设计“借鉴过度”,长得和保时捷太像会被视为缺乏原创性;还有人担心华为的智驾在复杂路况下表现是否稳定,毕竟智能化再先进,突发情况的应对还是关键。更别说这个价位区间的战场上还有比亚迪、吉利等传统车企,也在发力智能化轿跑,竞争一旦激烈,价格战是咬人的刀。

就在大家猜测启境的首批车会稳步铺开的时候,新的消息让人眼前一亮:试驾过程中的性能表现和续航数据,比想象中更接近中高端猎装的标准,这打破了不少人认为“低价格只能有低性能”的认知。原本看好小米能垄断这一细分的消费者,开始转向关注启境的上市进展。讨论区里,曾经的小米拥趸也放话,“如果启境真能在智驾和外观双赢,不妨换个牌子试试。”市场的火药味,很快在二手讨论中蔓延。

不过,正当热度上扬,意外的障碍出现了:生产线的定型速度没能追上订单预期,导致首批交付时间可能延后。延后意味着什么?就是用户的耐心开始被考验,那些已经下订的人开始怀疑,等待是否值得。而行业分析师也提示,高热度带来的预期,如果交付节奏不稳,可能会让原本的口碑瞬间翻转。此外,关于猎装轿跑是否适合中国路况的讨论再次升温在部分城市,停车位兼容性、限高杆问题让持有体验打了折扣。各方立场、争论声量,都在加大。

,在支持者的猛烈声援里,反方也用反讽的方式抛出质疑既然你外观参考经典、价格对标亲民,那除了“聪明地学别人”,你能给这个市场带来多少真正的新东西?有些评价听起来像夸奖,但字里行间藏着刺,比如:“启境真是细心体贴,一边帮保时捷做宣传,一边帮小米拓市场。”这种“假颂真批”的舆论,让事件更具戏剧性。

说到这,问题也就呼之欲出在一个既要拼设计又要拼智能化的赛道里,启境的猎装轿跑是开了新局,还是走了一条熟悉的路?既然它一开始就是瞄准了价格差异化策略,那未来是不是会因为太过亲民而陷入“平价但平庸”的尴尬?你怎么看这种打法,是聪明的借势,还是创新力的不足?如果你是潜在用户,你会在它和小米之间怎么选?

我觉得这个问题很值得聊你希望下一台车是在细分市场里技压群雄,还是宁愿买一个看上去更原创、更能彰显个性的品牌?欢迎来评论区说说你的选择,也许你的观点会让别人的决定更坚定。

0

全部评论 (0)

暂无评论