觉得内容不错的话，给作者一个关注吧！下次更新就能第一时间找到我咯～感谢喜爱，继续努力！
---
2025年，汽车圈这事儿闹得挺大，通用汽车（GM）这老牌巨头，突然干了件大事。
它对着在中国大陆的2000多家供应商说，限你们在2027年之前，把供应链全都给我搬到中国大陆以外的地方去。
通用汽车这手够狠的，这是真要“去中国化”，还是另有盘算？
01
这消息一出来，确实让不少人惊了一下。
通用汽车，这可不是小角色，是美国汽车界的百年招牌之一。
这次它直接下了个“通牒”，涉及的供应商数量，据媒体报道，高达2000家。
时间点卡在2027年。
意思很明白，就是不想再从中国大陆买东西了，或者说，不想把鸡蛋都放在这一个篮子里。
02
通用汽车给出的理由，听起来也挺“高大上”。
它宣称，这么做是为了“提升供应链韧性”。
啥叫韧性？
说白了，就是怕万一哪天这边供应不上了，它那边就得停产。
它还提到，要规避那个特朗普时期留下来的关税问题，以及未来可能出现的各种“不确定性”冲击。
听起来，好像是为了长远考虑，是为了安全，是为了不受制于人。
这逻辑，表面上似乎没啥毛病。
03
但咱坐下来仔细琢磨琢磨，这事儿...它真的靠谱吗？
或者说，通用汽车这葫芦里，卖的真是它说的那种药？
咱们先不谈别的，就说说这个“转移”的可行性。
2025年了，造车，这可不是搭积木，也不是做衣服。
汽车供应链是目前全世界最复杂、最精密、也最庞大的工业体系之一。
这可不是“之一”，基本就是“最”。
一辆车几万个零件，一个螺丝钉、一个芯片、一块玻璃、一个座椅，背后都是一长串的产业协同。
04
通用汽车说，转移...那问题来了，往哪儿转呢？
环顾全球，看看东南亚？
看看拉美？
甚至是印度？
这些地方，你让他们在短短几年内，建立起一个像中国大陆这样完整的、成熟的汽车零部件供应生态...
这得花多少钱？
这得花多少时间？
更要命的是，成本控制、上下游产业链的协同反应速度...这些地方跟中国大陆比，那根本不是一个量级的。
05
中国花了二三十年的时间，才建成了现在这个什么都能造、什么都造得快、什么都造得便宜，而且质量还越来越好的“世界工厂”。
这个生态系统，不只是厂房和工人。
它包括了高效的物流、海量的熟练工程师和技术工人、反应极快的配套厂家（你今天提需求，明天可能样品就出来了）、甚至是稳定到变态的电网供应...
这些东西，是拿钱能“砸”出来的吗？
短期内，根本不可能。
06
所以，通用汽车如果真铁了心要转，那它就得做好一个心理准备：
它的生产制造成本，绝对会“大幅增加”。
这可不是我瞎猜的，这是明摆着的事儿。
现在本来卖车就难，竞争这么激烈，你再把成本抬上去。
你那车还怎么卖？
价格还有没有竞争力？
这笔账，通用汽车的会计们，真的算清楚了吗？
07
再说了，它那个理由--规避关税和不确定性。
咱就说关税这事儿。
特朗普加征关税都好几年了，中美之间掰手腕也不是一天两天了。
可结果呢？
中国大陆的零部件出口，受到根本性影响了吗？
好像并没有吧。
供应依然畅通无阻，要啥有啥。
全世界的车企，不都还在用着中国供应链造车，然后卖到全世界吗？
08
咱举个最明显的例子--特斯拉。
马斯克那是什么人？精明到骨子里了。
他怎么不嚷嚷着要把特斯拉在上海的超级工厂供应链搬走呢？
他反而在加码。
为啥？
因为上海工厂的效率最高、成本最低、质量最好。
马斯克门儿清，在商言商，哪儿的供应链最好用、最有效率、成本最低，资本的选择是诚实的。
09
有特斯拉这个“反面教材”摆在这儿，通用汽车这个“供应链风险”的理由，总感觉有点站不住脚。
更像是个借口，而不是真正的原因。
它好像是在刻意回避什么。
10
那么问题来了。
如果这个“供应链转移”，既不现实（成本太高），理由也挺牵强（特斯拉都不怕）...
那通用汽车到底在折腾个什么劲儿？
这事儿吧，越想越觉得不对劲。
咱得看看通用汽车自己现在过得怎么样，是不是家里出了啥事，才让它做出这种在外人看来有点“病急乱投医”的举动。
11
咱不看别的，就看数据。
数据是不会骗人的。
我刚查了一下，这数据可有点“惨淡”。
先看财务数据，也就是挣了多少钱。
2024年之前，通用汽车一年好歹也能赚个100亿美元左右。
到了2024年，直接掉到了60亿美元。
预计2025年，也就80亿美元上下。
这是在干嘛？这是在坐滑梯啊，利润在刷刷往下掉。
12
再看一个更刺激的--市值。
市值是啥？就是市场认为你这家公司未来值多少钱。
截止到2025年11月12号（这是媒体报道的时间点），通用汽车的市值大概是660亿美元。
它的老对手，福特汽车，更惨，约530亿美元。
这两家美国汽车的百年老店加起来，也就1100多亿美元。
13
可你再看看同为美国本土企业的特斯拉...市值多少？
1.5万亿美元！
（注意：这个1.5万亿是源引自报道的数据，虽然特斯拉市值波动大，但这个对比关系是关键）。
一个特斯拉，等于十几个通用加福特。
这差距...简直是天壤之别。
这背后说明什么？说明全球的投资者，根本不看好这些传统美系车企的未来。
他们宁愿把钱砸给特斯拉，也不愿意相信通用和福特能有什么翻盘的希望。
14
这，恐怕才是通用汽车摆在面前的最大危机。
哪儿是什么供应链风险啊...
它自己的“命”都快保不住了。
它不是怕“未来”的风险，它是怕“现在”就活不下去了。
15
咱把这事儿掰开了揉碎了看。
通用汽车真正的危机，不是外在的，全是内伤。
它嚷嚷着要“去中国化”，要转移供应链，我寻思着，这不就是典型的“避重就轻”吗？
它在试图用一个外部的、听起来很“政治正确”的动作，来掩盖它内部已经一地鸡毛的真正困境。
16
我觉的吧，至少有四个方面，已经快要了它的命了。
这四大危机，个个致命。
不解决这些，它就算把供应链搬到月球上去，也救不了它。
17
第一个，也是最要命的：中国市场失守。
现在做生意，尤其是做汽车生意，有句话叫“得中国者得天下”。
这话一点都不夸张。
2025年前三季度，全球汽车销量大概7000万辆。
你猜中国市场贡献了多少？
2400万辆！
占比35%，全球三分之一的份额。
18
这是个什么概念？
美国市场呢？
同期只有1200万辆...连中国市场的一半都不到。
这种情况下，任何一个想当“全球龙头”的车企，守住中国市场是必须的，是没得商量的必选项。
这里是全球最大、竞争最激烈、也是增长最快的战场。
19
一旦丢了中国这个核心增长引擎，基本就等于告别牌桌了。
你连最大的蛋糕都吃不到了，你还谈什么未来？
可通用汽车这几年在中国市场干了啥？
它的占有率，那是“持续下滑”。
20
想想当年，别克（Buick）在中国是什么地位？那是“官车”的代名词之一，是身份的象征。
雪佛兰（Chevrolet）也曾经是年轻人的热门选择。
凯迪拉克（Cadillac）更是二线豪华的扛把子。
现在呢？
通用汽车在中国市场，正在从当年风光无限的主流玩家，逐渐“边缘化”。
被谁挤走的？
被特斯拉，被比亚迪，被蔚来、理想、小鹏，被一大堆中国本土的新能源品牌挤走的。
21
这可不是小问题，这不是损失一点销量那么简单。
这是足以影响全局的“战略性危机”。
最大的市场你玩不转了，你的规模上不去，你的利润上不去，你拿什么去投入研发？
拿什么去打下一场战争？
这是一个恶性循环。
22
第二个危机：电动化转型，慢得像蜗牛。
现在全世界都知道，汽车产业的未来是电动化。
这个浪潮已经不是“可能”，是“既成事实”。
你看连丰田、本田这种一向保守，死抱着混动不放的日本车企，现在都慌了，都开始加速拥抱新能源。
丰田章男嘴上说着不要，身体却很诚实地在推电动车。
23
可通用和福特这些传统美系车企呢？
受美国国内那些保守政策的影响，在电动化转型上，那叫一个动作迟缓、投入不足。
它们还在重仓那些喝油的燃油车。
我不是说燃油车明天就没了，但你不能把所有宝都压在过去啊。
未来是电动的，这是阳关大道，你非要在燃油车那座独木桥上走到黑？
24
通用也搞了个电动化平台，叫“奥特能”（Ultium）。
这平台吹了很久，说是花了多少多少亿美金研发的，有多牛多厉害。
结果呢？
基于这个平台推出的电动车型，比如凯迪拉克的锐歌（Lyriq），卖得怎么样？
无论是在中国市场，还是在它自己的美国老家，销量都只能用“惨淡”来形容。
完全没有核心竞争力。
25
在中国市场，它的电动车跟特斯拉、跟中国那堆“蔚小理”和比亚迪一比...
无论是在智能化、续航、还是性价比上，基本都被按在地上摩擦。
根本跟不上人家更新迭代的节奏。
眼睁睁地被人家甩在身后，连尾灯都快看不见了。
还在用昨天的技术，去打明天的战争，这不输才怪了。
26
第三个危机：自动驾驶布局，几乎等于躺平。
咱再回头看看特斯拉为啥值1.5万亿美元（在那个报道时间点）？
真是因为它那几款车造得好？
不全是。
马斯克自己都说了，特斯拉本质上是在生产“机器人”。
自动驾驶、FSD（Full Self-Driving）、人形机器人...这些才是特斯拉未来的核心增长点。
27
说白了，特斯拉卖的不是一个交通工具，它卖的是一个“智能终端”。
它卖的是“未来”的想象空间。
现在，自动驾驶和智能化，已经成了汽车产业的核心竞争赛道。
这是下半场。
上半场是电动化，下半场就是智能化。
28
你再看通用汽车...它在干嘛？
它也有自动驾驶部门，叫Cruise。
但Cruise这几年也是磕磕绊绊，在美国的测试还出了不少事，导致运营都暂停了。
它在这一领域的进展，只能用“缓慢”来形容。
管你是美国市场还是中国市场，它拿出来的东西，跟真正的“自动驾驶”技术还差得远呢。
29
电动化，是汽车的“身体”革命。
自动驾驶和智能化，是汽车的“大脑”革命。
通用汽车可好，身体没跟上（电动化慢），大脑也落后了（智能化不行）。
在这两个最大的未来方向上“双重落后”，它基本上已经丧失了技术的话语权。
你没有新技术，你凭什么让投资者相信你还有未来？
30
第四个危机：产品设计，保守得像上个世纪。
这可能是最直观的一点，是消费者用眼睛就能看出来的。
通用汽车在华的主力品牌，高端的凯迪拉克、中端的别克、经济型的雪佛兰...
你看看它们这几年的车型，那个外观设计，那个内饰...
说句不客气的，真是鲜有革新，风格陈旧。
31
尤其是那个内饰。
2025年了，中国的新势力车企，哪个不是大屏幕、哪个不是智能座舱、哪个不是语音控制？
恨不得把“大彩电”和“沙发”都给你搬进车里。
内饰设计一个比一个简约，一个比一个有科技感。
32
你再看通用的车...
很多车型那个内饰，简直活在上个世纪。
还是密密麻麻的实体按键，还是那个老气横秋的木纹装饰（或者假木纹）。
车机系统卡得要命，语音助手基本等于“智障”。
33
现在的消费者，尤其是年轻一代，他们要的是这种符合新审美的产品。
他们是在智能手机和平板电脑上长大的一代。
他们要的是高科技配置、是时尚的设计、是“智能”的体验。
结果通用拿出来的东西，还是一股“老干部”风。
这种设计理念，明显是落后于潮流了，跟消费者的需求完全脱节。
车都不好看了，凭啥让人家掏钱买你啊？
这又是一个硬伤。
34
而且吧，我发现福特汽车，跟通用汽车面临的困境，几乎是一模一样的。
一样的转型慢、一样的在中国市场卖不动、一样的设计老土。
这两难兄难弟，真是病都生到一块儿去了。
35
特朗普政府当年搞那个关税，说是要保护本土的汽车企业。
但现在看，有啥用呢？
行业竞争，核心终究是看你自己的实力。
你自己的产品不行，技术不行，战略不行...就算给你修再高的墙，把你保护起来，你也是扶不起的阿斗。
消费者不买账，你关税加到天上去也没用。
36
如果这些传统车企，不能正视自己的问题。
不在市场布局（尤其是中国市场）、技术转型（电动化和智能化）、产品创新（设计）上赶紧“刮骨疗毒”...
那它们未来的市场地位，真是岌岌可危。
它们不是在跟特斯拉和中国新势力竞争，它们是在跟“时代”竞争。
37
所以，咱再回过头来看通用汽车这个“供应链转移”的骚操作。
这哪儿是什么深思熟虑的战略啊...
这分明就是“避重就轻”的权宜之计。
是“病急乱投医”的无奈之举。
38
自己核心的毛病--车卖不出去、技术跟不上、设计没人爱--它不敢治，或者说没能力治。
这些问题太难了，需要壮士断腕，需要巨额投入，还需要时间。
通用汽车，它等不及了。
它的利润在下滑，它的股东在看。
39
它必须做点什么，来“显得”自己很努力，来“显得”自己有在应对风险。
于是，它就瞄准了供应链。
拿“去中国化”这个话题来做文章。
这不就是典型的转移视线吗？
40
好像在跟它的投资者和美国国内的保守派说：
“你们看，我努力了啊！我在‘去风险’了啊！我把供应链搬走了！我很安全！”
但这有用吗？
这根本是南辕北辙。
41
这就好像一个学生，考试门门不及格。
他不去找老师补课、不去熬夜刷题、不去反思自己为什么学不会...
反倒是天天抱怨说自己的笔不好用，非要换个铅笔厂，说换了笔就能考第一了。
这不是很滑稽吗？
42
你把全球的供应商都换一遍，就能解决你电动车没人买的问题了？
就能解决你自动驾驶落后的问题了？
就能让你那“上个世纪”的内饰变得时髦了？
根本不可能嘛。
43
这场供应链的折腾，或许只是通用汽车衰退路上的一个小插曲。
它要是不赶紧解决自己那四个要命的“内伤”。
不真正拿出勇气和魄力去改革，去拥抱这个已经变了的时代...
那它这条衰退的路，恐怕是很难逆转了。
这个“去中国化”的决定，搞不好非但不能救命，反而会因为它增加了巨额的制造成本，成了压垮这头百年骆驼的...又一根稻草。
44
这事儿吧，说到底，通用汽车就像一个曾经的武林高手，武功盖世。
但时代变了，大家开始玩“火枪”了（电动化和智能化）。
它还抱着自己的“老拳谱”（燃油车）不放，打不过了，就开始抱怨说自己脚下的“鞋”（供应链）不合脚。
这能解决问题吗？
它最该换的，不是鞋，是脑子。
45
这出“转移”大戏，最终会怎么收场，咱们拭目以待。
但对那2000家中国供应商来说，这可不是演戏。
这是实实在在的考验。
2027年，这个时间点，就像一把达摩克利斯之剑。
但话说回来，这也未必是坏事。
能逼着这些供应商加速升级，去开拓更多的客户，不再依赖某一家车企。
毕竟，把命运交在别人手里，总归是不踏实的。
通用汽车这波操作，也算是给大家提了个醒吧。
这个时代，唯一不变的，就是变化本身。
你停下来，别人可不会等你。
---
创作声明：
本故事来源：【《通用汽车下狠手：要求全球供应商“去中国化”！美企撤离潮要来了》等公开媒体报道】，本文依据公开报道和资料的基础上进行观点表达，所有事实描述都有据可查。文中观点仅代表笔者个人理解，请理性阅读。部分图片来源网络，或与本文并无关联，如有侵权，请告知删除；特此说明！谢谢！
```
全部评论 （0）