在新能源汽车行业高歌猛进的浪潮中，比亚迪凭借"迪链"这一创新供应链金融工具，实现了令人瞩目的规模扩张。然而，这套看似完美的资金周转体系，正在供应商群体中引发越来越多的争议和担忧。
迪链系统的运作机制颇具特色：当供应商完成交货后，获得的不是传统意义上的现金货款，而是一张由比亚迪背书的电子支付凭证。这张凭证既可以在供应链体系内流转，也可以通过贴现方式变现。表面上看，这似乎是一个多方共赢的创新方案——比亚迪缓解了资金压力，供应商获得了融资渠道。但深入观察后，这套机制的天平明显倾斜。
"我们就像被绑在战车上的士兵，既离不开，又充满担忧。"一位不愿具名的零部件供应商这样描述他的处境。据其透露，选择持有迪链意味着要承担长达8个月的账期，而选择贴现则要支付高达3.2%的手续费。更让供应商焦虑的是，迪链的兑付完全依赖比亚迪的经营状况，缺乏第三方担保。
财务数据显示，迪链规模呈现出惊人的增长曲线：2018年问世，2020年突破百亿，2022年跃升至1200亿，到2023年5月已达4000亿规模。这种爆发式增长背后，是比亚迪将大量营运资金压力转嫁给供应商的现实。值得注意的是，这些巨额供应链债务在财务报表中被巧妙处理，使得比亚迪2024年的有息负债仅显示为286亿元，而业内估算其实际总负债已超过5800亿元。
当前，这一模式的可持续性正面临严峻考验。2024年1-5月，比亚迪累计销量仅完成年度目标的32%，要实现全年550万辆的销售目标，剩余月份需要保持前所未有的销售节奏。销量的压力直接转化为频繁的价格战，部分车型降价幅度超过5万元，这些激进的市场策略已经引起监管部门的关注。
"这就像在玩一场危险的平衡游戏。"某金融机构分析师指出，"当市场保持增长时，一切问题都被掩盖；一旦增速放缓，积累的风险就会集中爆发。"特别值得关注的是，迪链规模已是比亚迪现金储备的数倍，这种高杠杆运作在行业下行期可能引发连锁反应。
不同规模的供应商在这场博弈中处境悬殊。大型战略供应商凭借议价能力可以规避迪链，而数量众多的中小供应商则被迫接受这一安排。这种分化现象折射出当前供应链金融实践中的深层次问题——创新与公平如何兼顾？
面对日益复杂的市场环境，比亚迪需要重新审视迪链模式的长期可行性。如何在保持发展动能的同时，构建更加健康、可持续的供应链生态，将成为其未来发展的关键命题。对于整个新能源汽车行业而言，这一案例也为供应链金融创新提供了重要的经验与警示：任何脱离实体、过度金融化的增长模式，都可能埋下隐患。
全部评论 （0）