我今天去展厅，看了下理想i6的实车，细节真不少。其实开进去那一刻，第一感觉就是尺寸比想象中的还要大，尤其是宽度，门边按了一下，感觉像个小箱子。跟身边销售聊天，他说：你知道的，客户最关心的是空间和预算。我点点头，对比了几款同价位的车，比如比亚迪唐L和小米YU7，心里就会冒出一个问题：我在用车体验上，究竟差在哪儿？
但说到价格预测，我得先打个样——原先我用一种比较笼统的办法，参考理想I8的售价和竞品价格，估算理想i6在23万到27万之间。毕竟，新车定位和市场需求决定的。比如说，按理想的定价策略，I8一开始是32万多到36万多，后来调整到低点，价格变得更有竞争力。这让我思考：i6如果用类似的方法，估算范围确实合理。
我刚才翻了下笔记，它上面记录着理想对i6的参数——4950长、1935宽、轴距3000，这个尺寸比L7还要接近一些。而且，电池供应商都是宁德和欣旺达，体感上相似的供货比例在80%以上（这段先按下不表），反正我觉得，供应链稳定性对价格影响很大。一个比喻是：就像你买材料做菜，原料稳定了菜价，最终的出品价格就会比较可靠些。
对比同级别车，特斯拉MODEL Y的售价在28万到34万左右，小米YU7中高配版本大概在25.35到27.99万。而我自己试车感受，理想i6的质量感觉比小米重，尤其是车身材质。它们尺寸最像，电池容量也相差不大——不过问题来了，我总觉得理想还可以做得更精细一些，比如内饰细节那里。
成本的部分我没细想过，但我粗略算了一下，从材料到制造，现金流的压力挺大。比如说，理想目前的毛利要在5万元左右，单车利润已经不低。若想让售价不超26万，利润压力就会变大，尤其是要应对激烈的市场竞争。
说到这我突然卡壳了，价格是不是就得压得更低？还是说，市场上那些价格战，其实反而越打越乱？我记得早前一位销售说：消费者现在最讲究性价比，便宜的车不一定就是低端。这个点让我觉得，理想也许不非要把价格降到最低，关键还是要把体验做好。
我心里一直存疑：是不是理想会用一些软实力来弥补价格的缺失？比如说，车的智能系统或售后服务。这部分很难量化，但对客户粘性起到很大作用。
另外有个问题，是不是电池成本未来还能降？我猜测：随着技术成熟，铁锂电池成本会下降个10-15%（这段不太确定），要是这样，理想的利润空间可能还能扩大一点点。但我也没细看过他们的供应合同和技术路线，也许市场需求反而会引导价格保持坚挺。
临场小计算：假设一辆车成本是20万，税费、销费、运费加起来占了3万——算上利润，售价定在26万左右，毛利差不多就4万到5万。一个数字（采样太少，估算偏大偏小）——其实挺合理的。
谈到这，我想起一位朋友（修理工），他说：这车没我想的那么复杂，关键看工艺是不是扎实。是不是，理想还得在细节上下功夫，才能把成本和品质拉得更好。
还记得之前有人问：理想为什么在价格设定上会这么灵活？市场上竞争那么激烈，谁能在既保证利润，又能吸引客户，才是真正的赢家。你觉得，未来电池技术还会出现爆发点吗？还是说，这个突破其实就差在渠道铺开一线了？
说到这里，我突然想到一个点：电池供应商之间的合作关系，可能影响价格走势。比如理想和欣旺达成立合资公司，意味着未来电池价格可能会更稳定，甚至降价。那价格会不会向下塌，我估算不一定，毕竟，供需关系才是一切的核心。
睁大眼睛看着那些模型车时，我还在琢磨，理想的定价其实就是在拼：品质、成本、市场需求，以及未来的渠道策略。这不禁让我思考，下次看到新车上市，除了价格，哪个细节才是真蜘蛛网的关键点？
你怎么看？是不是电池成本会仅仅由市场调节，还是有政策或者技术路径刻意拉低？这小细节，谁料得到？
全部评论 （0）