理想对撞卡车引争议,被指误导侵权。究竟是真实测试还是营销碰瓷

这两天车圈可太热闹了。理想汽车东风柳汽。直接杠上了,起因竟然是一场碰撞测试。

理想对撞卡车引争议,被指误导侵权。究竟是真实测试还是营销碰瓷-有驾

惊天一撞

这事儿得从理想的新车理想i8说起。理想开发布会,为了证明自己这车有多“硬”,放了个大招——直接上了一段理想i8跟一辆大卡车正面硬刚的视频。场面那叫一个震撼!视频里,理想i8“duang”一下就撞上去了,结果那辆大卡车,直接被干得四个轮子离地,整个车头都翻起来了,驾驶室跟车架都快分家了!再看看理想i8,A柱B柱C柱都好好的,气囊全爆,电池也没事儿。

理想那意思是:看见没?就问你我这车安不安全!这视频也一下就在网上炸了锅。眼尖的网友一眼就认出来,那辆被撞得“稀里哗啦”的大卡车,是东风柳汽乘龙卡车

一场“明摆着欺负人”的对撞?

这下可好,东风柳汽还没说话呢,抖音评论区先“沦陷”了,全是跑去问乘龙卡车怎么这么不经撞的。这换谁谁受得了?

东风柳汽反应也快,发了个声明,义正言辞的说理想这是严重侵权严重误导!声明里,把几个大家最关心的问题全给点了出来:

第一,你这测试的场景不对,现实里谁开车是这么个撞法?
第二,信息不透明!你拿来撞的这车,到底改没改装?减没减配?车速是多少?最关键的,你是不是把卡车驾驶室的锁扣给动了手脚?这些能决定“生死”的关键信息,怎么一句话都不提?
第三,你这不就是故意搞我吗?故意贬低我,误导消费者,这属于不正当竞争!

东风柳汽自己都下场评论说“被摆了一道,聪明人一眼看出假”。

理想对撞卡车引争议,被指误导侵权。究竟是真实测试还是营销碰瓷-有驾

罗生门

一场“公说公有理”的罗生门

事情闹这么大,三方必须出来走两步了。

理想汽车这边,两手一摊,说这锅我不背!我们是把这事儿全权委托给中国汽研了,车子也是他们从市场上随便买的,我们什么也没干预。潜台词就是:别找我,找权威机构去。

那被点名的中国汽研也出来表态,说我们就是个“打工人”,整个测试过程都是按规矩办事的,绝对公平公正。但随后他们又补了一句,说这测试不属于国家强制的那种,主要是车企自己开发新车时用来做验证的。

再看看“受害者”东风柳汽,除了抗议,也一个劲儿地强调,我家的乘龙卡车安全得很,有独创的“龙骨驾驶室”,结实着呢!

这就有意思了。理想说,我没问题,是专业机构干的;中国汽研说,我按流程办事;东风柳汽说,你这流程有问题,你这是在欺负老实人!这不就是典型的“罗生门”嘛!

理想对撞卡车引争议,被指误导侵权。究竟是真实测试还是营销碰瓷-有驾

谁在“裸泳”?

营销的底线,到底在哪?

后来理想的高管还隔空喊话,说要不我们找个时间,直播再撞一次?这简直是要把热度彻底炒爆啊!

但作为看客,我们得琢磨一件事儿:这种拉踩式营销,底线到底在哪儿?

现在车圈“卷”成啥样了,大家都知道。搞点极限测试秀肌肉,没问题。但理想这次的操作,为什么让这么多人反感?关键就在于,它指名道姓地拿了一个正在卖的同行产品当“软柿子”捏,而且还是在各种关键信息都不告诉你的情况下,给你演了一出“科学处刑”的大戏。

我们普通人,估计没几个人能看懂那么复杂的测试数据?我们看到的就是视频里那个最直接的结果:理想i8牛,乘龙卡车菜。这个印象一旦形成,对东风柳汽这个老牌子,对那些天天开着乘龙卡车在路上跑的司机师傅们,公平吗?

理想对撞卡车引争议,被指误导侵权。究竟是真实测试还是营销碰瓷-有驾

营销的“手术刀

别把用户当傻子,真诚才是必杀技!

说到这儿,就想起了之前的比亚迪,他们第500万辆车下线,发布会现场摆满了各个国产品牌的车,打出“在一起,才是中国汽车”的口号。你看看人家那格局,一下子就上去了。

再反观理想这次的营销,就显得有点上不了台面了。为了证明自己“硬”,就把别人踩在脚底下。这种操作,短期内是能吸引眼球,但长期看呢?是在败坏整个行业的风气,更是在消耗自己的品牌信誉。

我们老百姓买车就图个安全、踏实!这份安全感,可不是靠剪辑个视频、喊两句口号就能有的。是要靠实打实的技术,靠真金白银的研发,更是靠千千万万车主在路上用时间和经历换回来的口碑。

理想对撞卡车引争议,被指误导侵权。究竟是真实测试还是营销碰瓷-有驾

在一起,才是中国汽车

一个真正的好品牌,应该把心思花在正道上,琢磨怎么把车造得更好,而不是天天想着怎么“走捷径”,怎么去踩着别人上位,把我们当傻子糊弄。

说真的,消费者不傻,谁是真心造车,谁是在玩票搞营销,大家心里都有一杆秤。与其在这些事情上斗心眼,不如踏踏实实地把产品做好,那才是所有中国汽车品牌该走的路!

0

全部评论 (0)

暂无评论