如果你问：如今中国汽车智能化大潮卷来，无数巨头下场，技术路线之争热火朝天，为什么以“保守”著称的博世，却死磕一段式端到端，哪怕VLA（多模态大模型）理论上上限更高，行业也一窝蜂追风？这问题听起来像是考数学：天赋刷新的极限值vs眼下能摸到的最大收获。可惜，智能驾驶的世界不是考高数，而是看命根子——你造的车能不能安全送人从A点到B点，还不废客户的心。
我们来看看两个技术流派。VLA，全称融合感知、语言、决策的大模型，听起来像什么？像那种吃了广博百科、通了四书五经又进修了操作指南的“学贯中西”机器人。它可以看到绿灯、读懂标牌、甚至听懂你的唠叨——理论上每个难题都能解。正如吴永桥说：“VLA模型集成了视觉、语言甚至世界知识，推理能力强，说白了你跟它对话没问题。”但这些好处，暂时只能活在“理论”世界。为什么？三大天坑：多模态数据，收集训练难，芯片根本带不动。想跑VLA，芯片得撑起7B、10B的大模型重担，放汽车上的芯片，别说牵牛拉车，连蜗牛带壳爬都快不了。人家博世总裁摊牌直说：“今天的智能驾驶芯片没那个能耐，再等三五年吧。”
这时候，特斯拉的FSD一脚下油门，把“一段式端到端”做到极致。什么叫一段式？过去是“组装队”：感知模块、预测模块、决策模块、控制模块，队伍越长，出错环节越多。特斯拉直接说一切交给神经网络：传感器丢进来，直接算行动，省了无数中间商赚差价。效果如何？那就是无人能及的丝滑、接近人类判断的拟人化体验。吴总说的更绝：“今天全球谁能做到极致？特斯拉。我不吹牛。”特斯拉的数据跑量和算力积累，还真没几个对手赶得上。
但中国企业也不是吃素的。华为ADS同样押注一段式端到端，技术力紧跟，差点只在数据与算力。博世则和文远知行联手，直接让一段式端到端落地批产，打通从芯片——英伟达Orin-Y（200 TOPS算力）到奇瑞量产。甭管你VLA玩得多玄幻，最后还是得把车卖出去，靠批产产品说话。
这背后有个大趋势：智能辅助驾驶，正变成像安全带、安全气囊一样的“标配”，你不做没法卖，做了也不稀罕。能真正拼得高下的，不再是“谁先把人送到B点”，而是“谁能让坐在车里的人感觉新鲜、舒服、有尊严”。吴永桥的判断很清醒：智能驾驶给车厂带不来卖点，未来用户不会为它掏情绪溢价。那剩什么？座舱。
你以为现在的智能座舱很高级，其实还在幼儿园阶段。今天的汽车座舱，同质化严重，除了屏幕大点、音响响点，和过去本质没变。博世的目标是：和主机厂一起卷座舱，从被动交互进化为超级AI智能座舱。未来驾驶舱不是堆硬件，是AI大脑，算力从1000 TOPS奔向2000 TOPS，把全车几十个控制器大权归于“中央神经”。像蜕变，一切控制和体验全上升到“神经中枢”，彻底甩开对手。
为什么博世“保守”？其实是更务实——市场要的是能跑量、能赚钱的方案，不是写论文。VLA，等芯片进化一轮后再说，今天先让用户享受极致端到端，否则就像推销未来的空中楼阁，虽美但不着地。而谁掌控了智能座舱，谁就掌握了品牌的独特性和未来溢价空间。
最后，吴永桥一句话——“过去中国需要博世，现在博世需要中国。”技术之路，从未有绝对标准答案，只有时间与市场在见证谁能笑到最后。智能驾驶是场技术与现实的拉锯战，华丽的梦想和皮实的产品都很重要，但能买单的，永远是刚好落地的那一个。“极致端到端”，这一棒接下来，谁能把AI座舱做到极致，才是真正的赢家。
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）