你知道吗？今天遇到个邻居，她说：我家那车油耗真是吓人，跑个市区50公里得花光半箱油。我一看，估算一下一辆小型家轿，平均油耗在每百公里8-9升（体感），平时通勤两三百公里一月下来，油钱都得个三四百块（估算，少量样本）。要说这些，还是得回头看看车的动力和配置。
最近我一直盯着荣威M7 DMH和银河A7，都是今年刚上市的，价格竞争激烈。其实我觉得插混车，像个半电半油的折中方案，没有纯电的环保快感，也比不上传统燃油车的续航便利。你问我，为啥这两款车都选择了插混？我猜可能是研发空间有限，想赶快推出符合市场的产品。毕竟纯电还不成熟，快充、续航、成本，总是卡得死死的。
我刚才翻了下笔记/相册，看到荣威M7 DMH那个车展现场，车身方案简单却又能看出点用心的细节。车长4940mm左右，宽1890mm，轴距2820mm，有点像个大号的中型房车，空间还是能放几乎没人会嫌挤。银河A7宽一点点，轴距还长点，配置也是够得上10万级。
说到这，我其实挺好奇，
为什么我会觉得荣威这个DMH系统比吉利的更成熟呢？——可能是我从研发流程理解，荣威其实在芯片、混动技术上积累了点经验。有点像小时候玩模型，别人拼装个简单的森林场景，我的就多了点细节。
有个问题我也在心里琢磨，
纯电续航160km的荣威，算够用吗？——体感来看，城市里每天上下班走个二三十公里，偶尔出门一两百公里，实用性还挺强，但长途一打折扣。银河A7那个70-150公里的纯电续航，感觉还更贴地，毕竟纯电更环保，也省油，但不都说续航才是王道？
供应链方面的话，我琢磨着，好比搭积木，一块块芯片和电池的供应关系，决定了你要怎么拼砌车龄。瑞浦兰钧电芯，稳定性在业界还是不错的，比起宁德时代那块，可能成熟一些，但体感来说，差不多。你知道的，电池成本其实占了整车成本的三分之一（估算），要控制成本，也要看供应链是否稳。
我想说的，实用差别在这里挺明显。只要你平时只在城里跑跑，荣威的续航就够了。而如果追求性能奇快，银河A7的175kW电机，拉起快感更强。实际用车中，我曾听一个修理工说：纯电其实挺折腾的，都是一些细节问题，比如电池老化，充电不便。但你智能科技上，两款车都支持50瓦无线充电，日常充电就方便多了。
我还注意到一个细节，荣威用的地平线芯片，算力80TOPS，那技术实力其实还不错（这段先按下不表），但它的L2辅助驾驶系统在实际操作中，反应还算灵敏。银河A7搭载的千里浩瀚H3，底盘和悬挂调教我试过，悬挂偏软，很适合市区轻松驾驶，偶尔小坑不在话下。两者你要说差别？荣威更偏家用舒适，银河更强调性能表现。
我刚才翻了一下笔记，看到我之前的概念也在变化。曾经觉得城里买个经济型，油耗低，空间够用就是王道；但插混车不仅价位合理，还能减缓油耗压力。这让我问自己：
我是不是太看重续航的绝对数字？——只要能日常应付，其他的细节都可以将就点。
一个临场小计算：假设每升7块（估算，经常变动），油耗每百公里8升，上下班200公里，月开7次，油钱大概（87）27=800多块。这还不算空调、晴天燃油效率下降的因素。换成这次两车的价格差，我还在想：真就划算得那么明显吗？
你会怎么选？是追求更长纯电续航的荣威，还是偏向性能更猛的银河A7？我自己还在犹豫呢——或许是我偏爱那些细节带来的心安，比如空间、配置，或者那点点用料的隐约差别。
我有个疑问，
你觉得，插混车哪一块最醉人？
可能是省油？还是那股随时充电的便利？
其实我还没想明白，这种未来感背后，真实安全吗？还是说，只不过是更方便的折中主义罢了。
说到这里，我就想笑了——麻烦的不只是开车，买车这件事，永远比我们想象中复杂点。你会花时间研究每项配置吗？还是只看个人直觉？不过能在座椅上坐得舒服点，视野宽点，就算对未来的交通战士来说，也只是个开始。
你猜我真实会怎么选？还是其实还是想找个理由，把这两款车都带回家试试——毕竟，生活不过是把细节拼在一起的！
全部评论 （0）