“至理，往往潜匿于戏谑的背影之后。”
犹记多年前，咖啡馆内那些言之凿凿的论调？众皆信誓旦旦：“增程式？混动？不过是电池技术未臻成熟前的权宜之拄！”彼时，纯电座驾被奉若圭臬，仿佛固态电池一旦问世，余者皆成过眼云烟。然世事总爱弄人——如今风生水起的，反倒是当年备受诟病的理想汽车；而曾高擎纯电大旗的小鹏、智己之流，却已悄然调转船头，投身增程式的研发。此情此景，岂非奇哉？昔日遭嫌“技术陈旧”的增程式，眼下竟成车企趋之若鹜之物；曾抱怨“纯电续航短”“增程器嘈如拖拉机”的消费者，亦噤若寒蝉。此番逆转背后，隐匿着一场静默无声的全球化博弈。
回溯过往，增程式一度是“技术落伍”的代名词。消费者怨其“纯电续航捉襟见肘”，亦嫌其“增程器声如牛吼”。今夕何夕？此类喧嚣渐趋寂寥，甚至绝口不提。究其缘由，盖因众人幡然醒悟，某些真谛，唯有历经实战方能洞悉深浅。国内市场，补能网络之盛况何如？充电桩密布甚于奶茶铺，每度电三毛之资，令燃油车主艳羡不已。此等温床，纯电与增程确难分伯仲。然一旦跨出国门，方是龙蛇起陆之时。
或君未曾料及，某些地域之电网竟是何等脆弱。印度电网因巴基斯坦一阻便瘫痪七成，西班牙风平浪静亦能突发全国大停电，越南至今尚赖中国输电以维生……这些闻之犹如奇幻电影之场景，实则皆为铁铮铮之事实。它们恰似一面鉴妖镜，映照出纯电动车之“阿喀琉斯之踵”：一旦脱离稳定电网之庇护，其便沦为一堆昂贵之废铁。试想，身处异域，座驾电量告罄，周遭又无充电桩可寻，彼时之绝望，谁人能感同身受？
此刻，增程式之“混血基因”骤然化作救命符。无电？无妨，加注燃油照旧驰骋！且油耗较传统燃油车可低三成。更妙者，但凡电池有电，驾驶体验与纯电动车无异，静谧、平顺，加速亦遒劲有力。车企们终究幡然醒悟：与其在海外寄望电网建设之不确定，不如予座驾加装“双重保险”。君不见，小鹏新车之纯电续航已能达到430公里，几与主流纯电动车齐平。长途奔袭之时，增程器默默承压，宛如隐形之“移动电源”，毫无声息，丝毫不损驾乘兴致。此岂是技术倒退？分明是予电动车披上了一袭防弹衣！
且这并非仅止于消弭续航焦虑之浅显层面，更深层次者，乃是一种战略性之卡位。当今之智能驾驶，对电力之需求日益高涨，24小时在线已是基本要求。纯电动车纵然再臻化境，一旦断电亦只能作壁上观。而增程式呢？自带“充电宝”，根本无所畏惧。试思，激光雷达因断电而罢工，岂非窘态百出？难怪连院士都改弦更张，盛赞其为“纯电混动之终极形态”，油转电效率倍增，续航突破两千公里，早已非当年之“吴下阿蒙”。
故此，毋庸再将增程式视为权宜之计。其正悄然，甚或可谓高调地，演变为中国车企出海之最优方略。以纯电之体验叩开市场，以燃油之托底抵御风险。此譬如携一盒自热火锅踏上荒野求生之旅，虽无缘饕餮盛宴，然那热辣之汤底，亦足以助君于冰天雪地中续命。
审视此番能源路线之集体转向，何尝是技术之妥协？分明是全球化战场上，被现实所逼出之生存智慧。吾辈常言“弯道超车”，然有时，“曲线救国”反而更能行稳致远。这不仅关乎技术路线之抉择，更是吾辈面对世界复杂性所持之态度。未来，尚有多少此类“逆转”待吾辈去探寻？吾辈又将从中汲取何等经验？
全部评论 （0）