当7500美元的联邦补贴一夜消失，特斯拉的利润护城河正在被政策镰刀收割。特朗普政府一纸《大而美法案》，不仅让电动车消费者多掏20%购车款，更直接抽走特斯拉67亿美元年利润——这个数字相当于其2024年预期净利润的94%。这场看似普通的政策调整，实则是传统能源集团对新能源产业的精准绞杀。
政策突变：特斯拉年损67亿美元的"断血"危机
法案最致命的条款是取消电动车税收抵免。摩根大通测算显示，特斯拉将因此损失12亿美元年利润，占预期利润17%。以Model 3为例，3.8万美元基础价将因补贴取消和新增的250美元/年公路使用费，实际成本跃升至4.55万美元。
更大的危机来自碳积分体系崩塌。CAFE罚款机制废除使传统车企停止购买积分，仅此一项就让特斯拉年损28亿美元；加州ZEV市场关闭再砍20亿收入。这两项合计占特斯拉净利润39%，比造车业务本身更赚钱。
储能业务7亿美元税收减免终止则雪上加霜。该板块2024年营收占比15%，是增长最快的业务。政策组合拳下，特斯拉盘后股价下跌1%，高盛虽上调目标价至315美元，仍低于当日收盘价。
政策刀锋下的行业暗战：谁在推动规则改写？
法案细节暴露传统势力的反扑。福特等燃油车厂双重获利：既免除了碳积分购买义务，又因中国电池组件限制政策获得成本优势——特斯拉被迫转购高价韩国电池，单车成本激增800美元。
新增的"联邦公路使用费"本质是燃油税替代方案。电动车年缴250美元，混动100美元，这种差异定价暴露石油利益链的游说成果。更隐蔽的是电池组件条款，表面打击中国供应链，实则迫使特斯拉承担产业链重构成本。
加州碳市场地震：全球第二大碳交易体系的规则颠覆
运行11年的加州碳市场突然关闭，覆盖该州85%温室气体排放的ZEV交易终止。特斯拉2024年通过积分销售获利28亿美元，超过Q1净利润。马斯克虽公开宣称"不需补贴也能赢"，但财报显示其28亿美元积分收入才是真实利润支柱。
行业洗牌随之加速。依赖积分收入的小型新能源车企濒临绝境，而传统巨头凭借燃油车利润获得缓冲期。这种非对称打击让新能源阵营出现分化，部分企业开始转向混动技术路线。
后补贴时代：新能源行业能否走出政策温室？
短期阵痛已然显现。摩根大通预测将出现"抢购潮→断崖式下跌"的销量波动，消费者对价格敏感度提升20%。电池成本成为核心战场，当前占整车40%的成本结构亟需突破。
特斯拉15%的毛利率虽高于行业平均8%，但失去政策红利后，其盈利模式面临重构。储能业务税收优惠取消警示全行业：政策依赖性企业必须建立真正的市场竞争力。
这场博弈远未结束。从特朗普"能源主导"战略到中国2026年购置税减半政策，全球新能源产业都在经历转型阵痛。当政策倾斜消失，市场终将回答那个终极问题：谁在裸泳，谁才是真正的弄潮儿？
全部评论 （0）