当一辆四驱6座、4.9秒破百的新能源SUV降价至25万区间，为何依然卖不过竞争对手？本期播客深度剖析长城蓝山与华为问界M7销量差十余倍的背后真相。我们发现，蓝山输的不是参数，而是没有抓住用户核心需求：在用户心中，简单的增程式比复杂的4挡DHT更可靠；鸿蒙生态的无缝流转比8295芯片的流畅度更刚需；华为光芒下的信任感比堆料降价更有价值。这场较量揭示了汽车行业的残酷转变——技术优势正在沦为工程师的自嗨，谁能读懂用户的不安全感，谁能构建让生活更舒适的智能器官，谁才能真正赢得市场。
主持人:我们这一期要深入探讨的主题是，为什么一款参数上看起来‘哪哪都好’的车，销量却干不过对手。你说气不气人？四驱6座，4.9秒破百，价格都跌进25万区间了，结果11月卖不到2000台。而隔壁问界M7，同期卖了2.5万台。这反差，说实话，我都替厂商着急。嘉宾:是啊，我看到这个数据第一反应也是愣了一下。你说蓝山这车，从账面看真不差，4.9秒破百，轴距3050毫米，第三排实测有826毫米的腿部空间，比理想L8还宽敞。可销量就这么被甩开十几倍，你说用户是看不懂车，还是车企没搞懂用户？主持人:对吧？我也一直在想这个问题。你说它堆料堆到顶，价格还往下降了五万元，结果车主反而觉得被‘背刺’。销售都在朋友圈说‘这车哪哪都好，就是没人买’。你听这话，是不是特别扎心？嘉宾:特别扎心。而且你发现没有，这种‘参数赢、销量输’的怪圈，背后其实藏着好几层原因。咱们不能光看破百时间和价格，得一层一层剥开来看。我觉得至少得从四个战场去拆：技术路线的认知战、智能体验的生态战、品牌营销的心智战，还有信任价值的体系战。主持人:四个战场？听起来像打仗一样。但我懂你的意思——造车现在不光是比谁的发动机强，更像是在打一场全方位的心理战。那咱们先从最表面的开始，技术这块。蓝山用的是1.5T插混配4挡DHT，听起来挺高级的，对吧？你刚说的‘4挡DHT’，能不能先帮我翻译成人话？嘉宾:当然可以。咱们说的这个4挡DHT，你可以理解成一个有四套齿轮组合的混动系统，它能让发动机在不同速度下都高效工作。打个比方，就像你骑自行车，上坡换低档，平路换高档，系统自动帮你选最省力的模式。蓝山这车，高速时发动机能直接驱动，省油；需要动力时，电机和发动机一起上，所以4.9秒破百没问题。实测馈电状态下动力衰减也不明显，加92号汽油就行，经济账算得过来。主持人:听起来确实挺聪明的。那为什么用户不买账呢？是不是大家根本听不懂这些技术词？嘉宾:没错。太多人搞不清多档DHT和增程的区别。问界M7用的是增程式，结构更简单：发动机不直接开车，只当‘充电宝’发电，车全靠电动机推着走。用户一听，哦，结构简单，那是不是更可靠？平顺是不是更高级？哪怕蓝山技术更复杂、理论上更全能，但在用户心里，简单反而成了优点。你刚说的‘4挡DHT’，在工程师眼里是亮点，在用户眼里可能就成了‘会不会更容易坏’的疑虑。主持人:等等，你是不是想说，技术优势反而成了认知负担？就像一个学生考试全都会，但答题太复杂，老师反而看不懂？嘉宾:是，我明白你的意思。而且更关键的是，政策上现在插混和增程的待遇基本拉平了，都能上绿牌、免税。早几年插混还能吹‘技术先进’，现在这光环没了。结果就是，蓝山的技术优势，成了工程师的自嗨。用户只记得‘增程平顺’‘结构简单不容易坏’。你说冤不冤？但市场不讲冤枉，只讲感知。主持人:我有点懂了。技术再强，如果用户感受不到，甚至产生误解，那它就不是优势，反而可能是累赘。那咱们再往下走一步，除了动力系统，智能体验这块呢？现在人买30万的车，谁不是冲着‘冰箱彩电大沙发’去的？蓝山这方面也堆料了，高通8295芯片都上了，按理说不差吧？嘉宾:硬件是上去了，但体验没跟上。你想想，问界M7用的是鸿蒙座舱，手机和车机不是‘连接’，是‘打通’。你在手机上导航，上车自动接续；音乐播到一半，甩一下就进车机。这种流转，跟呼吸一样自然。而蓝山早期车机被吐槽得最狠：菜单层级深，逻辑乱，跟手度差。后来虽然换了8295芯片，流畅了，但生态没建起来。你刚说的‘堆料’，就像给一个老房子装新灯泡，房子还是那个房子。主持人:听起来就是，问界不是在卖车，是在卖一个能融入生活的智能器官，而蓝山还在卖一台‘好车’？嘉宾:对，就是这个差别。鸿蒙座舱的粘性一旦建立，用户就回不去了。你习惯了一个能自动接续任务的系统，再换一台要手动操作的，那种落差感特别明显。蓝山输的不是芯片，是那套让人离不开的交互生态。主持人:我突然想到一个问题——车机都上8295了，不是目前最强的吗？怎么还追不上？是不是用户对‘智能’的期待已经超越硬件了？嘉宾:完全正确。硬件只是门槛，生态才是护城河。你有再强的芯片，如果应用之间不打通，数据不流转，用户还是觉得‘不够智能’。就像你有顶级厨师，但厨房动线乱，出菜还是慢。蓝山的问题，是把智能当成配置堆叠，而问界是把它当成生活方式重构。主持人:那品牌和营销呢？我注意到你说蓝山‘讲故事’讲得不够好。魏牌之前说‘中式豪华’，后来又说‘智能高端’，换来换去，我作为一个普通用户，确实记不住。嘉宾:对。品牌标签这东西，得像刀一样锋利。你看问界，直接打‘华为智驾’；理想，就是‘家庭旗舰’。一刀下去，用户就记住了。蓝山呢？安全性？性价比？这些点重要，但不够‘性感’。尤其是在家庭购车时，女性话语权越来越重，蓝山设计偏硬朗，问界M7圆润温和，设计语言本身就在做用户筛选。主持人:而且我还注意到，蓝山营销上有点急，董事长都去直播带货了，反而显得有点焦虑。而问界靠华为光环，城市NCA一推，全网都是话题，蓝山的高速NOH声量完全被压着打。是不是讲故事的能力，现在比技术发布还重要？嘉宾:某种程度上，是的。在信息过载的时代，谁能制造话题、谁有持续的声量，谁就能占领心智。蓝山有技术，但声量被压制；有功能，但没变成故事。你再看保价协议这事——上市时信誓旦旦说不降价，结果终端松动，早期车主感觉被‘背刺’。‘早买早吃亏’的情绪一蔓延，口碑就崩了。主持人:说到这个，我都有点共情那些早期车主。花三十多万买车，结果三个月就降五万，换谁不难受？这已经不是价格问题了，是信任问题。你刚说的‘背刺’，虽然词有点重，但确实反映了那种被辜负的感觉。嘉宾:是。如果说前面那些是慢性病，那保价事件就是一次急性内伤。信任这东西，建立难，摧毁一次就够了。而且你发现没有，蓝山车长超五米，用料也扎实，Nappa真皮座椅都配了，可问界M7入门版24.98万起，配合华为光环和生态，给人的‘价值感’反而更强。蓝山堆料降价，却让人觉得‘不值’。主持人:这就有意思了。明明配置更高、空间更大，却让人觉得不值。是不是现在的用户，买的不只是车，还买了一种‘不会买亏’的心理安全感？嘉宾:没错。用户可能不懂技术细节，但他们清楚知道哪台车让生活更舒服、开出去更有面子、不会觉得自己是冤大头。蓝山产品力不差，机械素质、安全性、空间都扎实，但它缺一个让人非买不可的‘爆点’。问界有华为，理想有家庭，蓝山呢？你让我回答，我还真说不上来。主持人:所以问题来了——到底是用户不懂车，还是车企不懂用户？我们是不是太迷信参数了？你作为一个行业观察者，怎么看？嘉宾:我觉得不能怪用户‘小白’。用户不是不懂，他们是用生活经验在做选择。技术不再是绝对壁垒，真正的护城河，变成了体验、生态、品牌信任这些‘软’东西。你有再好的发动机，如果车机卡顿、生态割裂、品牌模糊，用户还是会用脚投票。主持人:那反过来说，车企是不是也该反思？是不是还在用工程师思维造车，而不是用用户思维？嘉宾:至少蓝山这个案例，反映出一种错位。工程师觉得4挡DHT是大招，用户只关心平顺不平顺；车企觉得堆料降价是诚意，用户觉得保价反悔是失信。你说技术不重要吗？当然重要。但光有技术，没有用户共鸣，就像一个人满腹才华却不会表达，没人听得见。主持人:我突然觉得，这场较量，其实是在提醒所有车企：别再自嗨了。市场不同情眼泪，它只回应那些真正读懂它的人。如果我们用三句话总结，你会怎么说？嘉宾:第一，蓝山的产品力不差，但缺一个让人尖叫的‘爆点’；第二，竞争是体系战，远超参数对比；第三，市场最终回应的，是那些能读懂用户心智、构建生态价值的企业。主持人:简单讲，就是从‘造一台好开的机器’，转向‘造一个懂你的伙伴’。这转变听起来温柔，但对车企来说，可能是生死之变。最后，回到开头那位销售的无奈——‘哪哪都好，就是没人买’。我们现在是不是更能理解他的苦了？嘉宾:是。他面对的不是一辆车卖不动，而是一整套旧逻辑在新规则下的失效。技术可以追赶，但信任、生态、心智，这些才是最难复制的。主持人:所以我想留给所有听众一个问题：当你下次去看车，你会更相信参数表，还是更相信自己坐进去那一刻的感受？你会为技术买单，还是为那个让你觉得‘这就是我的车’的感觉买单？本期节目就到这里，感谢你一路听我们聊完。希望下次见面，你能告诉我你的答案。
全部评论 （0）