一个周末，你开着车去郊外的农贸市场，车后拉着满满一车土豆、胡萝卜，甚至还有几株新鲜的花，很有生活的味道。增程式电动车的纯电续航可能就是这个场景的完美搭档，400公里的续航让整个旅程都自在得劲，不用操心任何油耗和充电的问题，还能拉着儿子顺便去趟附近的水库野餐。而对比而言，搭载多档DHT系统的车，虽然也是混动，但续航只有160公里左右，行程还会因为换挡顿挫和动力配合失误搞得更差。这么一对比，甭提了，估计谁都会选前者。
这种技术路线之争其实早早就开始了，它背后有点复杂。增程式电动车有点像“电赢家”，讲的就是利用发动机只给电池充电，车始终靠电机跑，意味着电机是核心，不像传统多档DHT那样依赖复杂的变速器来实现省油。增程式就是个带轮子的充电宝，通过简单结构带来高稳定性，不会因发动机与变速器之间反复磨合导致故障增加。
讲个实际点的例子吧，去年我一个爱折腾车的朋友在“增程式”和多档DHT之间纠结了大半年，最后还是选择了一款纯电续航400公里的增程式电动车。为啥呢？听他说，作为二线城市里奔波的小白领，一周末能跑个两百公里都算极限了，而自己只需要利用夜里给车辆充电，根本不用去加油站，既环保又省事。他还专门提到，这车不需要特意去找一堆档位之间“磨合”的恼火感，就是简单地开、不烦心。
咱也不完全是说多档DHT都一无是处，这个设计思路完全是从燃油车继承来的逻辑——用多档推力让发动机在效率最高的区间运行，理论上高速行驶时更节油。但效果呢？有数，实测数据表明也就每百公里能比增程式省个1-2升油，这点差巧不巧就容易被忽略。尤其是，城市里大部分车主每天跑不到100公里，用电就全覆盖了，用不到发动机，节油优势直接打折。
值得一提的是，目前混动车的市场似乎已经给出了一些答案。理想、问界等靠增程式技术迅猛领跑销量，2024年全行业的增程式车型销量增长预测数据直接上看近八成，亮了吧？对比之下，依托多档DHT的车型，销量简直冷门到不值一提，我查了下，暂时找不出月销破万的车款。这冰冷数据既说明了消费者的选择，也预示着未来的技术方向，“简单更优”似乎真的击败了复杂设计。
你在车展上甚至能看到一幕，某增程式车企向普通家庭用户示范了它的“实用性突破”。一个老大爷，看车一个月了，迟迟不下定单，苦苦纠结油价和充电站的问题，厂商随机开一辆400公里纯电续航的车，随便绕城市跑上一圈，大爷一算，这车周五晚上插电，到下周五随便跑足公交站、超市，他家每月上下班平均开耗就二百三十块。大爷没忍住直接定了车。
其实这是个消费习惯和技术迭代之间的一场拉锯战。多档DHT技术说要逐步完善，可未来汽车电池成本逐年持续下降，那同样售价，增程式车型直接把电池容量做大、大、再大，工程师靠更灵活的设计还能做便宜车甚至让纯电风格越发亲民。看今天最新800V高压平台正在逐步溢价下探，有品牌已经踢开了价格门槛，15万档产品上线，会对用户体验来说，谁是赢家一目了然吧？
争论早已悄然走向终局。市场不会花费可别浪费钱在技术“花架子”上，用户手里的消费行为是最诚实也最有说服力的。技术嘛，发展高度从来不是玩花活，是让人省心又好用的策略。这事到2025年，混动不难看开，“双主流”格局会更明显，你是不是也觉得科技的本质就是实在呗？
全部评论 （0）