理想高管喊话乘龙卡车直播复测 卡车对撞争议再升级

一场看似普通的碰撞测试，竟演变成两大车企的隔空交锋。理想i8与乘龙卡车的对撞视频不仅引发技术争议，更掀起了商业伦理与法律边界的广泛讨论。这场测试究竟隐藏着哪些不为人知的细节？两大车企各执一词的背后，消费者又该相信谁？

7月29日理想i8上市发布会上，一则与重卡对撞的测试视频引发轩然大波。画面中，乘龙卡车在碰撞后四个车轮弹起，驾驶室与货箱分离并倒在理想i8前窗上，这一反常结果迅速点燃舆论。网友很快认出未打码的卡车品牌，随后理想官方发布视频中车标被打码，更增添了事件的神秘色彩。

东风柳汽连夜发布声明，直指理想汽车"未经授权使用并扭曲传播"碰撞视频，涉嫌违反多项法律规定。声明强调测试场景"与实际运营存在严重差异"，质疑理想未公开车辆改装状况、测试环境等关键信息。乘龙卡车官方抖音更是直接回应网友："被摆了一道，聪明人一眼看出假"，火药味十足。

理想汽车则坚称测试由第三方机构全程负责，第一产品线负责人汤靖公开喊话复测："相信权威机构的专业，要不来复测一把？"第二产品线总裁张骁更是直接回应："可以啊，直播都行。"这种公开挑战的姿态，将争议推向新高潮。

中国汽研作为测试方表示过程"符合所有规定和标准"，但关于测试卡车的具体来源仍待确认。值得注意的是，乘龙卡车声明中提到理想"通过自定义碰撞条件，特定设计非常规测试场景"，这与理想声称的"用户真实交通会车场景模拟"形成鲜明对比。

这场争议已超出技术讨论范畴，触及商业竞争的灰色地带。乘龙卡车强调每辆车都经过严格质检，而理想则试图通过第三方背书证明测试公正性。双方各执一词，消费者却面临信息迷雾：究竟谁在讲述真相？这场测试是否真实反映了道路安全状况？

随着事件持续发酵，法律层面的交锋或许才刚刚开始。东风柳汽已保留追究法律责任的权利，而理想则通过高管喊话试图证明自身立场。在这场关乎企业信誉与技术真实的较量中，最终裁决可能不仅来自法庭，更将来自广大消费者的理性判断。