再也不碰五羊本田跨骑摩托车了,使用3年3万公里定子线圈频繁烧毁,测量发电机构均正常,换过电池和整流器问题依旧存在

我这次是真心想跟大家唠唠五羊本田那些令人头疼的事。说实话,去年买了一台五羊本田的跨骑摩托车,表面看着挺顺眼,骑起来也挺顺畅。一开始我还以为是车的问题,但用了一年,2万多公里后,定子线圈就开始闹脾气。一烧就烧,三万不到,频率不减,心里逐渐开始有点崩溃。

刚开始以为是线路短路啥的,测了测发电机组,没发现异常。调压整流器也检测过,电压平稳,没有间相短路。可是线圈就是不停烧。请问,线上线径是不是太细?我记得当初用的线是0.96的漆包线,按理绕得还算密实,但怎么就频繁烧掉?难不成线径得绕到1.2以上?这也让我脑瓜子疼。

再也不碰五羊本田跨骑摩托车了,使用3年3万公里定子线圈频繁烧毁,测量发电机构均正常,换过电池和整流器问题依旧存在-有驾

去年我还在车库里翻了下相册,看到我买的这车,价格比相比别的品牌,的确算便宜,但品质,好像不是重点。朋友说,那种国产代加工、贴牌车嘛,出件率就高一些。你们觉得呢?反正我每年还得花几百块更换定子线圈,心疼得像拆金子一样。

有次跟维修师傅聊天,他说:你这电量太大,可能烧线圈。我倒没细想过这一点。其实我平时骑车载了不少东西,灯、音响、手机充电器什么的,电路负荷还能小得了么?不过我换了电池、整流器,也试过加装备用电瓶,结果还是命途多舛,线圈鬼火一样烧。

是不是我换的线径太小?或者是调压器的参数不匹配?用三信电子的调压器有人用着好,但这个事情也不太好把握。自己绕线啥的,我心里其实还挺忐忑的,那技师给我说,纯铜线绕的定制线圈可能会比原厂线更耐烧。

不过五羊本田这些的问题,还是得从源头看看。厂家半鼓励创新,但却隐瞒了许多潜规则。烧线圈的车其实不少,只不过官方没有召回,毕竟这东西利润点大。闹得我开始怀疑:这车是不是就设计得容易烧?是不是能耐得住差?

再也不碰五羊本田跨骑摩托车了,使用3年3万公里定子线圈频繁烧毁,测量发电机构均正常,换过电池和整流器问题依旧存在-有驾

你们有遇到过类似问题吗?还是有人用别的牌子的线圈,感觉比原厂的更耐烧?我朋友建议直接换纯铜线或者加个电容式电瓶,说这样用着稳妥。我还犹豫,要不要自己DIY个定制线圈,还是换个高品质的国产品牌。

我心里有个疑问,假如屏蔽掉变数,是不是其实电路的散热问题也起到重要作用?我记得国内某电机厂商曾经说过,线圈的耐烧除了材质,还得靠散热技术。我用的这车,风扇调节似乎还好,但散热片不算大,难道跟油冷有什么关系?

还有个细节,前几天我修理时,问了修车师傅:你们这里烧线圈,主要是因为什么?师傅沉吟了一下说:大部分还是因为电压不稳,特别是怠速时,电压掉到12.5伏左右,容易烧。我顿时觉得有点可笑:车子的电压都快接近电池电压了,还能正常供电?这是不是说明线圈也受制于供电稳定性?

这也让我想到,价格贵的车就一定好么?我估算了一下,百公里用电成本差不多1元多点,但焊死那点心思其实也挺多。就像朋友说的,出点小差错,烧掉一个线圈其实成本就是几百块。多花点心思,换个线圈——如果能绕得够粗,够料实,应该能耐得住吧。

再也不碰五羊本田跨骑摩托车了,使用3年3万公里定子线圈频繁烧毁,测量发电机构均正常,换过电池和整流器问题依旧存在-有驾

这种反复烧线圈的事,真让我觉得挺没谱。有人说,烧线圈很少谁会把这事当回事,要么就一样用个几天。那你怎么看,隔个一年,线圈都能自个儿烧死,是不是厂家的材料控制出了问题?或者,真的是用电用得太大?

再有一点,我好奇的是:到底有没有一种稳如泰山的方案?买个用时间长、耐烧的定子线圈?我知道市面上也有人用‘GN’的线圈替代,效果似乎还不错。这事情,说不清晰,是自己技术差,还是这个线圈的抗烧能力本身就不佳。

那问个问题:你们用过的五羊本田,线圈烧的多吗?或者有没有遇到什么潜规则?反正我现在是对这个品牌充满怀疑,虽然车还算顺手,但心里总觉得有个潜在炸弹在那儿。

再也不碰五羊本田跨骑摩托车了,使用3年3万公里定子线圈频繁烧毁,测量发电机构均正常,换过电池和整流器问题依旧存在-有驾

不过归根到底,这些事真得靠自己去琢磨。你们会不会也觉得,有些问题,其实不是车的问题,而是用电惯或者维护细节导?还是,只有自己动手,才能真搞懂点啥。人总要买车,但也别被烧线圈折腾得焦头烂额。

【话说回来,你们遇到过比我更奇葩的维修奇闻吗?】

【或者,有没有什么自我改造经验分享?】

【毕竟,车再坑,也希望踩着点稳。】

再也不碰五羊本田跨骑摩托车了,使用3年3万公里定子线圈频繁烧毁,测量发电机构均正常,换过电池和整流器问题依旧存在-有驾

这车烧线圈,到底算不算潜规则?我真不敢说。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论