有时候我会想，小米汽车召回超11万辆SU7这事，到底让大家在意的是什么？是车质量本身，还是这背后某种“品牌信仰”？看了一圈各种评论，发现讨论的调子里，几乎没有人在关心技术细节，大家都在“为啥是小米？”、“小米是不是要凉了？”这样的话题里打转。
我们先问一句，汽车召回到底意味着什么？你是不是以为只有出了大毛病、危险了，才会搞召回？其实不是。现在的智能电动车，每天都跟你家手机一样，系统要频繁升级、修补漏洞、完善功能。国内外大车厂三天两头就有召回，有时就是软件升个级，安全系统更新下。但换到小米头上一曝光，就成了“出大事了”似的。你不觉得这有点“双重标准”吗？
比如，这次小米SU7召回，官方说得很清楚，用OTA远程升级，把相关辅助驾驶功能的软件更新下，好让系统更稳妥。不是因为硬件有致命问题，也不是都要拉回厂里大修，就是推送个升级包，免费下载安装解决。很多舆论非得把这种操作说成“小米造车不靠谱”、“一开始就有漏洞”。这不是自己吓唬自己吗？
你有没有留意到，其他品牌这么做了基本没人管。就说丰田，召回那几百辆还是线下做的修复，号称涉及“安全隐患”，媒体都淡定报道一句，不会上热搜。小米一召回，瞬间炸了锅，是技术问题都变成了“品牌危机”。这不就是流量的错吗？谁让小米现在太火了，受关注的同时就会多点“杠精”和黑粉。你要知道，越是公众热议的牌子，负面放大效应就越明显。
还有一个我自己的小观察，消费者其实是一群挺矛盾的角色，嘴上说“企业要负责”“安全第一”，真碰到企业主动召回又觉得是坏事。这个逻辑说不过去嘛。主动发现问题、主动解决难道不是好事吗？不动声色、遮遮掩掩那才是地雷，要是真有隐患你会更想自己的车没人管，还是有人主动负责任告诉你有进步空间？老百姓其实只是不愿意看到“我买的东西有问题”这个事实，并不是不理解安全召回的意义。
这种事也特别考验一个品牌的舆论、口碑。小米SU7的销量已经突破二十万台，在同级别中大杀四方，说明它有大票死忠，要说质量真不行，能这么卖还是假的吗？问题一多市场份额就跟着掉，现在没有出现这种趋势，只能说消费者“用脚投票”，证明车确实靠谱。如果不是小米，有没有可能这么多的数据不会被放大？你仔细琢磨琢磨，在中国这些年，电动车市场的成长里哪家没召回过？蔚来、理想、特斯拉，有哪个能做到零问题？
还挺有意思的是，很多人一边追着科技进步要新体验，一边又害怕新技术可能的瑕疵，这不是自相矛盾么？你想要辅助驾驶的新功能，又不希望它偶尔出点bug，那就只好回到老式汽油车啥技术都别变。这种“既要又要”的想法真的现实吗？拿手机打比方吧，难不成你正常升级系统就等于你的手机有重大质量问题？没人会这样想，掏钱买电车的时候怎么就不一样了呢？
至于网上说的“召回影响品牌形象”，我觉得也是自说自话。你口头上说“企业有担当，出了问题能自己站出来”，真碰上厂商主动解决，你又在骂“是不是早就质量不过关？买来当小白鼠？”。这样没完没了的挑刺，到头来只会让企业不敢创新、不敢升级——只怕最后谁也不敢出新功能，电动车行业就停在原地了。
还有一种评论特有意思，说是“宣传的设计可笑，辅助驾驶不稳定，侮辱消费者智商”。这个是不是有点太苛刻了？智能汽车大家都在做，辅助驾驶本来就是现在所有品牌都不停打磨的东西，你要一开始就期待它百分百无死角，根本不现实。小米这波升级，是补一补薄弱项，有问题及时修正，实际就是在努力往更成熟的方向迭代。你看老牌丰田、本田不也隔三岔五OTA更新？做的事情其实都一样。
品牌做大了，受到的关注怎么都是成倍增长，无论是正面的还是负面的。微博、知乎、短视频里互相杠的那些，其实很多都没摸过车，独立思考都不要。流量的好处是让信息传播快，坏处是情绪传染更猛。今天你热搜上看一眼，明天大家都觉得“是不是小米汽车太冒进了”。可产品本身没有那样的隐患，任何一家头部新能源企业都能证明，小毛病发现及时比放着不管要有诚意多了。
回头说这些技术升级，到底该怎么看？难道企业要像吃了苍蝇一样，被骂一顿才算“交代”？还是只需要面对问题，解决完了，大家心安理得就行？你问问自己，如果哪天汽车没有任何召回都是厂商捂着盖着，那对所有消费者都不好。智能汽车本来就是一边上线新功能，一边修正旧bug的过程，想“只买成熟、绝对稳定的新东西”本身就是伪命题。没有哪家企业能逃得掉。
你有没有想过，咱们买车，图的到底是什么？是“零缺点、永远不坏”，还是及时响应、积极进步？技术路上谁都要交学费。小米汽车这几年的爆发，本身证明市场认可它，批评当然会有，但别动不动把技术升级变成“危机”，也别拿召回说事，其实就是一次正常的主动修复，不能因为品牌大就扯得天翻地覆。
再换个角度看，这类事情以后只会越来越多，新能源车从软硬件到电池再到驾驶辅助，每一个细节只要有进步空间就是值得召回调整的理由。咱们消费者其实也要多学点常识，别老拿“召回=大问题”这个老眼光看待新行业。小米出问题就上热搜，别家安安静静、行业常规就没人关心——这本就是流量时代的怪圈，我们都是受众，也要有点自己的判断。
从这件事来看，负责不负责其实不是靠嘴说的，而是看厂商做没做到第一时间应对、修正。小米这次夸张点说是被流量推着放大风波，但本意就是一次很普通的技术升级。反倒是咱们舆论的惯性——但凡是热点公司出现点儿小动作，非得整成大新闻。这既是压力，也能督促企业别掉以轻心。但长远看，技术更迭才是硬道理。你再怎么挑刺，产品还会继续迭代，新功能还会继续上线，行业正向循环才是大家最受益的。
最后我想说，别太玻璃心了，也别太杠了，一辆车上十几万人的试用，必然有点要修的细节，关键是有没有勇气、有无理论体系应对。小米SU7召回，其实就是把问题摆桌面，升级完了照用不误，企业该有的担当，技术该有的更迭，说到底是让你用得更安心。别的品牌每天都在做，别光盯着网红打。召回是常规操作，真正值得讨论的，是以后这些品牌能不能一直保持这种主动和进取。一句话，技术有瑕疵不可怕，避而不谈才可怕。召回不是污点，是行业进步的标志。道理原本就这么简单，你觉得呢？
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）