为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案

上海,阿斯顿・马丁 S 系列私享品鉴会的下午采访环节。褪去发布会的灯光与话术,媒体围坐,直面两位核心高管:大中华区及亚太区总裁卡尔・贝利斯,还有全球产品管理负责人尼尔・休斯。

为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案-有驾

一个多小时的对话里,没有精心打磨的宣传金句,更多是品牌对于产品路线、市场判断的真实思考。比起 S 系列三款新车本身,高管们聊到的电动化节奏、中国市场变化,以及对当下超跑消费群体的理解,才是这场群访最值得细读的部分。

为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案-有驾

S系列是什么:不是换代,是加注

这次发布的三款车,Vantage S、DB12 S、DBX S,覆盖跑车、Super Tourer和超跑级SUV三个细分。尼尔·休斯给S系列的定义很直接:在现有核心车型基础上强化,提升性能、动态表现和设计,是有计划的产品生命周期更新,不取代标准版。言下之意:平台潜力还没榨干,S只是其中一种探索方向。他还留了个钩子:基于现有平台还有更多拓展,暂时不能透露。(阿斯顿·马丁随后在10月份发布了专注奢华匠艺的DBX GT,和主打性能的DBX S并肩销售)。

为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案-有驾

行业都在电动化,为什么还在死磕内燃机?

这个问题几乎每位媒体人都会问。尼尔·休斯的回答分三层:第一,品牌体量小,整体碳足迹本就更低,产品也符合法规;第二,插混超跑Valhalla是电动化第一步,经验会逐步下放到核心车系;第三,也是最关键的,客户还没开口要纯电,换言之没有市场需求。他原话大意如下:客户要的是纯粹的驾控参与感、更轻的车身,而插混系统带来明显增重,对降低排放未必有利。“这也是我们对未来几年、直至2030年之前的判断。此后,我们再逐步向其他动力技术过渡。”

电动超跑为什么卖不动?

聊到电动超跑,尼尔·休斯罕见地给了个“反向”答案:基于在终极跑车Valkyrie和超级跑车Valhalla项目上得出的经验,电动超跑的市场需求尚未达到我们此前预期的规模。欧洲一些其他品牌也曾尝试推出电动超跑,但市场反馈并不理想,这类车型的客户仍然非常有限。购买终极跑车或超级跑车的客户,追求的是内燃机带来的独特情感共鸣和魅力,以及混合动力技术所带来的性能加持。

为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案-有驾

中国品牌向上,他们怎么看?

面对“中国品牌进入百万级市场”的提问,尼尔·休斯先划了条线:那些主要是高端电动车,价格仍低于阿斯顿·马丁所在的市场区间。也就是说,还没构成正面竞争。但他也承认,中国市场的声音已深度进入英国盖顿总部的产品开发流程:“在所有产品开发讨论中,中国市场的声音始终至关重要。”

为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案-有驾

卡尔·贝利斯则讲了中国客户的画像:比全球平均更年轻,看重真实有底蕴的品牌,对机械层面的感官共鸣和匠心巧思的兴趣,多过数字创新。支撑这个判断的是一连串本土动作:8月苏州城市展厅揭幕、Q定制服务、办了近十年的“动容之旅”、上海F1赛车场的UNLEASHED赛道体验,以及今年开始向中国客户交付Valhalla。加上V8、V12与新能源并行,很多客户同时拥有内燃机和新能源车,在阿斯顿·马丁看来,这反而是机会。

写在最后

为何超豪华品牌还在死磕内燃机?阿斯顿·马丁给了个“反向”答案-有驾

这场采访没有太多抓人眼球的爆点,但信息密度很高。阿斯顿・马丁的立场十分清晰:不否认电动化是长期方向,但转型节奏,优先跟随客户真实需求,而非行业风口。

品牌计划在 2030 年前持续保留燃油车型,守住内燃机带来的驾驶质感。只是行业变革不会停下,当高端新能源持续渗透,消费偏好发生偏移时,这家拥有百年历史的超豪华品牌,能否从容应对未来市场的变化,依然是个值得持续观察的问题。

—end—

0
全部评论 (0)
暂无评论