北京这汽车牌照的事儿，简直就是一场魔幻现实主义大戏。
几百万双眼睛，巴巴儿地盯着那几个凤毛麟角的指标，中签率比彗星撞地球还低。
可另一边，京城老爷们儿却油盐不进，死活不肯给汽油车“松绑”，定向增发燃油指标？
想都别想，没门儿！
这葫芦里，卖的究竟是什么药？
你也许会嘀咕，莫不是北京跟汽油车八字不合？
其实吧，这事儿可没那么简单粗暴。
明面上看，这是个交通堵塞的问题，但要是深挖几铲子，嘿，牵扯到大气污染、产业迭代，甚至还沾点儿均贫富的意味在里头。
先撂大气污染这茬儿。
北京的空气质量，这几年确乎是拨云见日，可这并不代表就能刀枪入库，马放南山。
机动车尾气依旧是污染的罪魁祸首，汽油车更是“毒气弹”。
数据砸脸，汽油车排放的PM2.5，那是电动车的几倍。
北京要是闸门大开，猛增汽油车指标，那之前的一番苦心孤诣，怕是要付诸东流，竹篮打水一场空。
再掰扯掰扯产业这块儿。
新能源汽车，这可是国之重器，战略高地。
北京不给汽油车指标开绿灯，某种程度上，也是在给新能源汽车当“护花使者”。
你想啊，牌照就那么些，汽油车占坑了，新能源车吃啥？
政策扶持，才能让新能源汽车产业枝繁叶茂，带动上下游产业，譬如充电桩、电池回收啥的，这可都是金山银山，几百亿的市场啊。
不过，牢骚也来了，有人会嚷嚷，我就是心水汽油车，凭嘛剥夺我的权利？
这涉及到个人自由选择的问题。
而且，现在电动车充电不甚便利，续航也让人提心吊胆。
这些都是摆在眼前，无法回避的现实梗阻。
所以啊，北京这招儿，也并非毫无争议。
有人拍案而起，说应该给汽油车留条裤衩，比如搞个“油电互换”的机制，让汽油车指标也能换购电动车。
也有人振臂高呼，应该快马加鞭搞充电桩建设，解除电动车的后顾之忧。
说白了，这就是个“僧多粥少”的难题。
指标就这么点儿，怎么分才能让各方都眉开眼笑，心满意足？
这谈何容易。
要是增发汽油车指标，那搞不好就被腰缠万贯的土豪们鲸吞蚕食了，加剧社会不平等。
毕竟，汽油车牌照那是硬通货，说不定还会滋生寻租腐败的猫腻。
京城政策操盘手们，显然也门儿清这些道道。
他们更倾向于选择监管成本更低，社会效益更高的分配模式。
所以，新能源指标搞了个积分制，家里人丁兴旺，摇号年头长的，中签的几率就水涨船高。
这也在一定程度上关照了刚需人群。
当然，这也不是说北京就彻底跟汽油车划清界限了。
现在还有“油改电”兼容机制，允许汽油车指标改买电动车。
可反过来，电标想回炉重炼成油标，那是万万不能的，此路不通！
这么看来，北京不增发汽油车指标，说穿了，是在环境承载力、产业升级、社会公平这几座大山之间走钢丝，力求找到一个微妙的平衡点。
短期来看，无车一族可以试试新能源积分制，碰碰运气，增加中签的几率。
放眼长远，汽油车日薄西山，退出历史舞台，恐怕已是板上钉钉，大势所趋。
但话又说回来，光靠一纸政令，远远不够。
北京要真正实现“控总量、调结构、促转型”的终极目标，还得在配套设施上精益求精，狠下功夫。
比如，织密织牢充电网络，让电动车充电像加油一样方便快捷；探索“碳积分”交易，鼓励绿色低碳出行；优化公共交通系统，让大家出门更舒坦，更便捷。
北京市那五百万辆汽油车的惊人数字，犹如一把匕首，直指问题的要害。
与坊间流传的观点相左，实情是，并非人人都对电动车嗤之以鼻，而是觉得充电不便，价格高企，囊中羞涩。
当我们习惯性地将原因归咎于“消费者观念守旧，不思进取”时，是否忽略了充电桩匮乏，车辆售价高不可攀等被忽视的客观制约？
总而言之，北京的汽车指标政策，好比一局纵横捭阖的棋局。
每一步都牵一发而动全身，影响深远。
未来，这盘棋将如何演绎，着实令人翘首以盼。
但有一点毋庸置疑，那就是北京的蓝天，需要大家戮力同心，共同守护。
至于汽油车，也许真的到了挥手作别，各奔东西的时候了。
全部评论 （0）