“蓬荜生辉,难掩阽危。” 华丽表象之下,往往潜藏着难以言说的隐忧。
车市风云变幻,方程豹的钛7横空出世,惹得一众车迷翘首以盼。谍照释出,坊间议论纷纷,这“钛”字加持的新车,能否复刻豹5的荣光?说实话,一听“钛”,脑海里立刻浮现出那些手机厂商殚精竭虑,恨不得把所有好东西一股脑塞进“钛合金”特别版的机型里,价格水涨船高,性能嘛,或许只是聊胜于无的微末提升。
此次曝光的钛7,外形依旧是棱角分明的硬汉做派,越野气息扑面而来。可细究之下,却发现其大概率沿用承载式车身。噫!越野车采用承载式车身,这番操作着实令人费解。这岂不是好比你雄心勃勃地踏入健身房,准备挥汗如雨练就一身腱子肉,结果教练却给你递来一套轻柔飘逸的瑜伽服?
要知道,在真正的硬派越野领域,非承载式车身才是当之无愧的王者。这种车身结构,简而言之,就是通过一根粗壮的“脊梁”(即底盘大梁)将车身与底盘牢牢连接,抗扭强度傲视群雄,更加坚固耐用,足以应对各种严苛路况的挑战。反观承载式车身,则将车身与底盘融为一体,优势在于轻量化与操控性,更适合在平坦的都市道路上驰骋。
这钛7,明明以“越野”之名招徕顾客,却搭载着偏向城市SUV的承载式车身,这葫芦里卖的是什么药?是为了削减成本,还是为了兼顾城市驾驶的舒适性?抑或,二者兼顾,最终落得个顾此失彼的尴尬境地?
时下,一种名为“都会越野”的概念甚嚣尘上。不少车企纷纷推出类似的产品,它们拥有孔武有力的外形,颇高的离地间隙,但骨子里却依然是城市SUV的内核。它们能勉强应付一些轻度非铺装路面,但若要挑战真正的极限越野,恐怕就显得捉襟见肘了。
不妨设想一下那些真正的越野发烧友,他们所追求的是征服自然的豪情,是挑战极限的刺激。他们会驾驶着改装过的牧马人、陆地巡洋舰,驰骋于瀚海沙漠,攀越嶙峋怪石。这些车辆,无一例外采用非承载式车身,皮实可靠,足以经受住任何严酷环境的考验。
再来看看那些所谓的“都会越野”车,它们更多的是满足人们对于越野的浪漫想象,为消费者提供一种“我亦能狂野”的精神慰藉。它们的外观设计颇具吸引力,配置也颇为丰富,但若论及真正的越野性能,或许还不如一些老款的硬派SUV。
这种现象,也折射出当下汽车市场的一种怪诞趋向,那就是“伪需求”的泛滥。许多消费者,实际上并不需要真正的越野能力,他们仅仅需要一辆看起来很越野的车。车企们敏锐地洞察到了这一商机,于是,各式各样的“都会越野”车如雨后春笋般涌现。
当然,这并非全盘否定“都会越野”车的价值,它们亦有其可取之处,例如更为舒适的驾乘体验,更低的燃油消耗,以及更具时尚感的外观设计。然而,问题在于,一些车企在宣传时,过度渲染其越野性能,误导消费者,使人们误以为它们真的可以像硬派越野车一样无所不能。
因此,我们在选购汽车时,务必擦亮双眼,明辨自身真实需求。若你仅需在城市中代步,偶尔去郊外散心,那么“都会越野”车或许足以胜任。但若你心怀征服自然的壮志,渴望挑战极限越野,那么还是选择一辆真正的硬派SUV更为妥当。
钛7的庐山真面目究竟如何?它能否在“越野”与“都市”之间找到巧妙的平衡点?它的最终定价又将如何?这些都还是悬而未决的谜团。但可以肯定的是,无论其最终形态如何,我们都应保持理性审视,切莫被厂商的华丽辞藻所迷惑,选择最适合自己的座驾。须知,适己者,方为最佳。
全部评论 (0)