要说起最近汽车圈子里的大新闻，小鹏被“点名批评”这事儿，算是把不少人看懵了吧。
你有没有发现，每隔一阵子，总有某些车企在“质量门”这条路上走得贼溜，仿佛是在玩一场“不要被捉到的隐形游戏”。
这次轮到小鹏P7+了，央媒直接发文，话里话外全是疑点。
小鹏你到底是勇敢认错、主动救火呢，还是一边打胶一边装“透明人”？
大伙都在网上吵得不可开交，消费者开始怀疑人生，业内专家也忍不住皱眉头：转向机助力失灵，这不是闹着玩的。
召回不召回，这锅你打算怎么甩？
一个召回，居然成了汽车品牌最尴尬的高光时刻。
你说气不气人？
如果把问题摊开说，那我们得先琢磨琢磨，这事怎么变成现在这样？
小鹏P7+的“方向机助力失灵”到底多严重？真要说起来，这可不是什么小毛病。
你想象一下，开车在高速上，方向盘突然沉重得像灌了铅，自己完全拿不动。
有些车主是雨天遇上，有些是没啥征兆突发报警，说是“检查电子助力转向系统”。
这种场景吧，真不是哥要吓唬各位，转向出问题，那就是跟生命安全抢时间。
谁能成天开着车赌运气？
刚好最近新华网发了一篇评论，把小鹏的一堆骚操作全搅在一起——打胶掩盖缺陷、OTA升级假装修复、售后“按闹分配”，各地门店配件还短缺，车主是不是觉得很离谱？
其实网友讨论最多的就是：你明明知道有问题，咋还这么偷偷摸摸？
有车辆保养的时候被售后悄悄弄上“胶”，车主回家一查才发现“三包”并没明着写这种操作。
还有些人说，售后主动打电话让去检查，结果没说啥，直接给升级系统，谁知道那升级是补丁还是真正解决？
车主的“维权群”都炸了锅。
有人愤愤地说：“升级版本都偷偷来，我咋知道是修好了还是掩盖了？”
“我闹得大点，你就给我优先换零件；要是我不吭声，你管都不管这种事？”
这不是明摆着“按闹分配”吗？
以前老听说有些品牌用库存件整容，再转手给下一个倒霉蛋。
这一次还有车主怀疑换下来的方向机又给别人装上。
你说这“操作”要是真的，得多糟心啊。
更让人抓狂的是，不是说换个方向机就彻底妥了。
深圳的甘女士，方向机异常，车开着像有人忽然“抢方向盘”。
描述那叫一个刺激——心跳加速，分分钟脑补“天降大祸”。
她质问道：“小鹏是在拿我们车主的命做实验吗？”
甚至还有人刚换完新的方向机，半个月就又出故障码。
有位昵称“多赚两个达不溜”的车主说，八月三号换了新部件，八月十七就又弹故障码，简直怀疑人生。
“再坏一次我就退一赔三！”
这个话其实挺有代表性的，折射的不是个别案例，是对整个售后体系的信任危机。
说真的，汽车安全涉及到三大件：油门、刹车、转向。
你要是刹车失灵，大家都知道多危险。
转向助力要是罢工，别说老司机，连新手都得手心出汗。
国内外的汽车召回制度，其实本该是车厂自救，也是品牌修复形象的机会。
在海外，哪个大牌没出过问题？通通一纸召回该怎么解决怎么解决。
人家消费者不是都要闹事，公司主动认问题，舆情反倒能往积极方向发展。
国内市场就别提了，东北大强“刚买的新车要召回，心里总不是滋味”，品牌方怕这事传开，销量一蹶不振。
于是有人开始偷偷打胶，有人悄悄OTA升级，有的说零件短缺先紧后松，这套“遮遮掩掩”的操作，怎么看都像灰色地带。
这回央媒把话挑明了，小鹏你能再瞒下去吗？
其实小鹏P7+已经把汽车品牌能犯的错误都试了一遍。
你要么直接公告召回，让人知道你有担当；要么背地里把老用户“打补丁”，结果补了又坏，消费者只会更焦虑。
现在问题是，不公开召回，各地售后都摸不着头脑，啥标准也没有。
谁闹谁就换，闹得不凶就等着吧。
这种售后模式，不就是把矛盾留给消费者，相互攀比谁更会维权？
难怪维权群天天讨论、天天升级，好像进了某种“玩家联盟”，比拼谁先把方向机要回来。
说句不好听的，转向机问题你真的能靠“打胶”凑合过去吗？
有多少懂行的人看了都摇头，那套胶水工艺压根不是针对这类机械动态故障的应急方案。
至于OTA升级，那只是让电脑自以为没问题，实际上物理零件有隐患，怎么可能一键彻底消失？
更别说有些地方配件短缺，还怀疑旧件再上岗，不统一处理，那全靠售后自己琢磨解决。
你要是被“分配”到慢节奏门店，可能还得连环等待，就是不给你换方向机。
说话间，想起之前蔚来的那波电池召回，一纸公告，虽然短期销量有波动，但客户起码觉得品牌在负责、在扛事儿。
那时候还有不少海外品牌主动发布召回声明，结果大众点评还给反手点了个赞，说啥质量有瑕疵但态度端正，消费者能原谅。
反观小鹏这波操作，正面承认还没动静，背地里都快成都市传说了。
售后和配件供应也不统一，给人的感觉是“兵马未动，粮草不齐”。
专业人士分析说这种“按闹分配”方式，容易助长维权群体极端化，甚至有车主为“发声”不得不吵得天翻地覆。
这不只是技术问题，还是品牌治理和责任感的体现。
是不是有人觉得“能拖一天是一天”？但安全是真的拖不起。
说到底，汽车质量问题只要公开、透明、迅速响应，消费者归根结底还是讲理的。
国内外对召回的认知不能再割裂了，不召回才让车主离心离德。
车企怕影响销量，结果口碑更糟。
遮遮掩掩一时，舆论暴雷一世。
这波小鹏被央媒点名，咱觉得就是“纸包不住火”。
品牌危机管理早就不是靠“装死”能混过去的。
特别这种关乎安全的故障，再怎么打胶、升级、拖延，迟早得面对现实。
有网友调侃说：“能有OTA升级治感冒，怕是也能靠胶水救脚气？”
其实大家看得都懂，缺陷不能靠魔术擦就自然而然消失。
售后“按闹分配”只会制造新矛盾，让没维权的人生出更多不满。
这些维权群一天天炮声隆隆，迟早会让监管层直接介入。
看到央媒发文，大概率就是种信号：风头已过临界点，公开召回是唯一办法。
无论技术多先进，品牌荣誉再亮堂，安全才是底线。
你要真有诚信，召回并不可耻。
每一辆车都承载着千万家庭的信任，这不是装糊涂能解决的。
说白了，“偷偷打胶”不是修复，是掩饰。
OTA升级不是解决，是转移矛盾。
按闹分配不是公平公正，是制造新的不平等。
哪个环节都扎心，让原本信赖品牌的人愈发心凉。
未来汽车市场讲究的是透明、正直、快反应。
谁还在套路消费者，谁就只能短暂得利，长期必然自吞苦果。
作为局外人，也不是非要站谁那边。
车企有难处可以理解，生产线、技术、运营琐事确实复杂。
但安全问题总归得拿出点真诚。
透明沟通，及时召回，补偿措施，才是赢得信任的正道。
光靠网络“整活”不管用，一旦舆情失控，几百万用户的口碑可不是打个补丁就能补回来的。
以后还要不要卖车？还要不要做品牌？
老司机和小白都在看，不只是调侃。
小鹏这盘棋下到这里，已经没得选。
拖是拖不住的，舆论大潮能推翻不少妄想。
出现缺陷就召回，承认问题才有未来。
希望这事能是汽车圈的“分水岭”，而不是又一个“经典事故回顾”。
毕竟，每个车主都只是想安全地到家，没人愿意成为大新闻里的主角。
是不是大家都有权利知道自己开的车到底安不安全？这事真不能等，大家怎么看？
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）