刷手机的时候，是不是总感觉风向变得特别快？前脚还全网吹爆电动车，后脚就一堆视频告诉你，“世界都不要电动爹了，欧美车企纷纷掉头，就咱们还在一条道上走到黑”。
搞得好像全世界都清醒了，就我们成了那个赌场里输红了眼，还要押上全部身家的赌徒。
每次看到这种论调，我都想笑。成年人的世界里，哪有那么简单的“放弃”和“坚持”？这背后都是生意，是战略，是一盘大到你无法想象的棋。那些剪辑出来的“真相”，不过是想让你觉得我们走火入魔，孤注一掷。
我们先来聊聊奔驰和福特那点事。奔驰说延后了全面电动化的目标，福特在电车业务上亏了几十亿美刀，听着确实挺吓人，像是多米诺骨牌倒下的第一块。但你仔细看看，奔驰反手就砸了几百亿欧元继续搞研发，福特CEO吉姆·法利嘴上说着亏损，身体却很诚实地在美国建了三个巨大的电池工厂。这叫放弃？这顶多算是从百米冲刺，变成了马拉松跑，调整了下呼吸和节奏，终点线可一点没变。
他们只是发现，一口吃不成胖子，步子迈大了，容易扯着胯。
而咱们呢？我们不是步子迈大了，我们是直接把赛道给铺好了。数据这玩意儿，最不会骗人。2024年，全球每卖出五辆车，就有一辆是电动的。其中，中国市场贡献了超过1100万辆，占了我们自己新车销量的半壁江山。什么概念？就是你在路上堵车，旁边那辆车不是比亚迪就是特斯拉，不是蔚来就是小鹏。
这已经不是趋势了，这是现实。是我们每一个普通人，用真金白银投票选出来的生活方式。
所以，问题就来了。别人踩刹车，我们踩油门，到底图啥？难道真是为了跟谁赌气？
说白了，中国在新能源车这条路上，压根就不是在赌，而是在“换命”。燃油车那一百多年的历史，就像一场别人早已定好规则的牌局，发动机、变速箱这些核心技术，就是人家手里的王炸。我们辛辛苦苦跟了几十年，始终是在牌桌上给人家凑数的，永远也别想当地主。
新能源车不一样。这等于掀了旧牌桌，大家重新开一局。电池、电机、电控，大家几乎都在同一起跑线上。宁德时代的电池都快成全球硬通货了，比亚迪更是从电池到芯片再到整车，自己全包圆了，活脱脱一个“全能选手”。我们第一次在汽车这个工业皇冠上，有了制定规则的资格。你说，这机会能放过吗？放过，那才叫真的傻。
这事儿还没完。你以为我们只是想造几台车，卖出去挣点钱？那就把格局看小了。发展新能源车的底层逻辑，其实是“以车带链”。
一台电动车，背后牵着的是一整条长得吓人的产业链。从上游的锂矿、钴矿，到中游的电池制造、芯片设计，再到下游的充电桩网络、智能驾驶系统，甚至还有储能电站。这就像一棵参天大树，汽车是主干，上面每一个分支都能长出一个巨大的产业，带动上百万的就业和万亿级的投资。
举个例子，就说充电桩。国家那个“三年倍增计划”，听着就热血沸腾，到2027年要建成2800万个。这背后是多少设备制造、多少工程建设、多少电网升级？这盘棋，下的不是一辆车的输赢，而是整个国家制造业的未来。我们是在用电动车这个“火车头”，拖动整个工业体系向前狂奔。
当然，问题肯定有。节假日高速上“人等桩”的窘境，电池成本还没降到让所有人都笑开花的程度，还有一些低端电车确实质量堪忧。但你不能因为一个人刚学走路时会摔跤，就断定他这辈子都跑不起来。方向对了，路上的坑，填平就是了。当年我们搞高铁，多少人说贵、没人坐？现在呢？“真香”定律虽迟但到。
现在最有趣的，是外面的反应。欧洲一边嚷嚷着要对中国电动车加关税，一边又疯狂给自家车企发补贴；美国更直接，不给中国车补贴，但转身就给特斯拉开绿灯，还要求供应链必须“本土化”。
看明白了吗？他们根本不是不想要电动车，他们是怕这块“新蛋糕”全被我们吃了。他们所谓的“放弃”，更像是一种谈判策略，是一种产业保护。这恰恰反证了我们走的路是对的。因为只有当你强大到让对手感到恐惧时，他们才会想方设法给你使绊子。
所以，这到底是对是错？很多人看到的是眼前的挑战和市场波动，但国家看到的是十年后的能源安全，二十年后的产业主动权。新能源车，就是我们从“被别人卡脖子”到“把方向盘攥在自己手里”最现实的一条路。
这牌局，我们跟了。而且，是要做庄家的那种。
全部评论 （0）