马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?

2025年9月,酒后的王某群给自己的车装了个“智驾神器”。

他躺到副驾驶睡了二十分钟。等来的刑事判决是拘役一个月十五日,罚金四千元。

这套配件的唯一用处,是骗过车辆的辅助驾驶监测,让系统误以为驾驶人的手还搭在方向盘上。

王某群多半真的信了——开了辅助驾驶,开车的就不是自己了。

有这种错觉的人,不在少数。

马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?-有驾

现在带智能驾驶功能的车越来越普及。

有人开着辅助上高速顺手回消息,有人跑长途犯困就敢开着功能闭目养神,都是常有的事。

还有人专门淘这类破解配件,就为了能长时间脱手开车。

更有不少人觉得,喝了酒不用叫代驾,开个辅助驾驶就能晃回家,就算被查也算不上酒驾。

这些误会,不能全算在车主头上。

前几年的汽车广告里,“解放双手”“全程托管”“自动驾驶”的词满天飞。

普通消费者不懂技术参数,分不清“帮着开”和“替你开”的区别,销售怎么说,自然就怎么信。

马斯克早年间打过一个比方,非自动驾驶的燃油车,就像骑马的时候用翻盖手机。

马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?-有驾

到2026年的今天,高阶智驾、智能座舱已经成了很多人买车的刚需。非智能燃油车退出历史舞台,确实只是时间问题。

技术跑得快,规矩也得跟得上。

辅助驾驶跑遍大街小巷之后,有个问题谁都绕不开:真出了事故撞了人,到底算谁的?

2026年9月7日,最高人民法院给出了全国统一的裁判标准。

这是国内首个由最高审判机关出台的涉人工智能司法裁判规则,专门针对智能汽车事故的责任划分定了规矩。文件发布当天,配套的理解与适用说明也同步公开。

定责的逻辑并不复杂,沿用的是现行民法典和道路交通安全法的相关规定。

出事先看事故各方的路面责任,定完外部责任,再往深了查根源——到底是车的毛病,还是人的问题。

如果事故根源是车辆本身的产品缺陷,受害人可以直接找车企或者卖车的销售方索赔,法院会支持。

如果车有缺陷,驾驶人也有过错——比如系统该触发刹车没反应,驾驶人偏偏在低头玩手机,两个原因凑一起造成了事故,那就两边按责任大小各担各的份额。受害人可以同时起诉驾驶人和车企、销售方,要求共同赔偿。

马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?-有驾

中国政法大学法学院院长张莉说,这种分责方式,最直接的好处是能让受害人更快拿到足额赔偿。

万一驾驶人没赔偿能力,保险额度也不够覆盖损失,还能找车企追责。

反过来也能倒逼车企打磨系统,不敢把没过关的功能拿出来卖。

这份规矩里,没有给全自动驾驶场景定同样的按份责任。

道理很简单。真到了全自动驾驶阶段,掌控车辆的是系统,没有传统意义上的司机,自然不能拿管普通驾驶人的逻辑套。

到时候车里的人可能要承担监督车辆运行的责任,但具体怎么算,还要等这类技术真正落地之后,在司法实践里慢慢摸索。

毕竟现在除了道路测试、示范应用的车辆,真正能合法上路的全自动驾驶汽车少之又少,没必要提前为还没影的事定死规矩。

民事赔偿的边界划清了,刑事的红线也没有半点含糊。

马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?-有驾

意见里明确写了,激活辅助驾驶之后,私自加装配件逃避系统监测,最后引发事故构成犯罪的,依法追究刑事责任。

酒后开辅助驾驶的空子,也彻底堵死了。

辅助驾驶在法律上从来不是驾驶主体。哪怕你开着功能躺到副驾,只要是你主动激活的功能,该认定危险驾驶照样认定,不会因为开了智能功能就免罚。

这次的规则不是凭空制定的。

王某群的案子,是最高法发布的第271号指导性案例。加上另一起孙某迪危险驾驶入库参考案例的裁判思路,共同构成了这条刑事规则的实践基础。

给驾驶人划红线的同时,规则也没放过站在优势位置的车企。

之前不少车企和经销商玩文字游戏,把只具备辅助功能的车包装成自动驾驶,夸大功能等级、性能、适用场景,忽悠消费者买单。真出了事,就翻出用户协议角落的小字,声称早就告知过用户功能只是辅助。

往后再这么干,只要虚假宣传损害了消费者合法权益,消费者拿着宣传材料起诉车企、销售方索赔,法院会依法支持。

已经公开征求意见的道路交通安全法修订草案,也有类似的规定:车企必须如实告知功能的设计运行条件,不能做和实际功能不符的产品说明和商业宣传。

马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?-有驾

还有个卡了普通车主很久的难题,这次也有了解法。

智能车的每一步操作、系统每一次预警、有没有主动刹车、驾驶人有没有接管,所有数据都握在车企手里。

普通人要是怀疑车有问题,根本拿不到后台数据,连说理的凭据都没有。

这次的意见明确,法院为了查明事故原因,可以要求掌握数据的车企、销售方或者运营方,在必要范围内提供真实完整的辅助驾驶事件记录,以及其他查案需要的数据。

想捂着数据甩锅,没那么容易。

说白了,这份文件的态度从头到尾都很明确。

辅助驾驶只是帮手,不是替身。

驾驶人就算开着功能,也得尽到观察路况、谨慎驾驶的义务,别心存侥幸,把命和责任都交给系统。

马斯克发声:非智能燃油车退出历史舞台是早晚的事?辅助驾驶出事故该谁担责?-有驾

车企造卖智能车,就得实打实地告知功能边界,车有缺陷就得赔,握着数据就得配合调查,不能靠夸大宣传把风险全甩给消费者。

汽车的智能化浪潮挡不住,非智能燃油车迟早会变成老物件。

技术能帮人省力气,却替不了人做判断,更转不走本该由人承担的责任。

每天拉开车门坐进驾驶位的时候,都该记着一件事。

方向盘握在自己手里,路上走的,都是活生生的人。

0
全部评论 (0)
暂无评论