理想i8车祸营销翻车一场“碰瓷盛宴”里的荒诞角力
数据不会骗人，但人会演戏。这年头，买辆车都得有点“专业人士”的觉悟了——不仅要懂动力、识配置，还得提前上几节“碰撞测试真假的鉴别课”。要说最近闹得沸沸扬扬的，还数理想汽车拿卡车碰撞测试当营销，把东风柳汽乘龙卡车“顺手牵羊”拽上了舆论热搜。瞅着视频里那惊心动魄的对撞场面，不明真相的群众差点以为理想i8就是城市战车转世，哪怕来辆大卡车“硬碰硬”，都能撞得对手尸骨无存。可惜，真相嘛，往往就藏在这些花里胡哨的“套路”背后——一场测试，几场对骂，坏了新闻头条，憋坏了司机的心。到底谁在下套，谁在“碰瓷”友商？这热闹，今天咱非得掰扯清楚！
先来看看理想这一波神仙操作。发布新车，本该老老实实晒点参数、聊点续航、秀个空间才是正道，可理想偏不。直接祭出一场“坦克大战”自家i8 SUV对撞8吨级乘龙卡车，画面刺激得你裤衩都差点扔出去。结果发布三秒内，评论区就被网友笑喷乘龙卡车驾驶室脱节，货箱和车头眼见着快“分家”，网友直呼“卡车都能撞解体，理想牛X啊！”但哥几个，别着急膜拜。这一通操作很快惹急了卡车圈。一群老司机、卡友跳出来“打假”——说你这碰撞测试本身就有猫腻！卡车防撞梁那么高，轿车真撞上了那不是互保平安，而是被铲进了钩机里。你要真想测安全，能不能找点业内认可的第三方，别老拿“自导自演”公关片糊弄咱老实人？
说到这，咱得扒拉扒拉行业老底。车圈套路向来多一遇碰撞测试，个个都是蒙娜丽莎，笑里藏刀。卡车论坛里，资深卡友指着视频，质问理想你们选的测试车咋是旧款卡车？防护结构与新国标差远了，有点像用板砖砸豆腐，看着挺带劲，实际上早就注定了结局。更要命的是，按理说这种对撞要第三方搞透明操作，你咋就自己搞个闭门打擂，流程都由着你来？瞬间，江湖上掀起了“碰撞门”乘龙卡车那边自己做了场测试，看着同款车，偏偏撞完车架都是“板上钉钉、一点裂缝都没有”。到底是卡车太能扛，还是理想太会蒙人？这“罗生门”，吃瓜群众越刨越挖不出真相。巧了，这剧情咱小时候就看过。还记得2020年帕萨特A柱撞断风波——在C-NCAP测试拿了五星，却在中保研跟地摊货似的当众“断了气”，引发全民大讨论。标准不同，那可是能阻挡千军万马的挡箭牌，所以才有了这次理想和乘龙的“嘴炮大片”。测试为谁服务，到底是为安全，还是给广告添buff？
眼瞅着舆论翻腾，理想和乘龙各自甩锅，一边喊“我有理”，一边抱怨“我无辜”。表面上看好像僵持住了，其实暗地里，各自粉丝和各路吃瓜群众，早就快吵成了人间兵马俑。你要说理想错，理想粉丝直接怼回来——“你让别的车企把自家车拿去撞一遍试试，敢么？”乘龙一方也不甘示弱，“咱这车又不是塑料壳子，把几十吨货当儿戏？”就像两家掀牌打麻将，都有底气，谁都不认怂。再加上卡车司机这个容易被忽略的群体，看到自家工具被营销当做“祭品”，个个怒发冲冠。老司机才是社会的真权威。他们每年多花几倍的钱买保险，为啥——因为命比谁都金贵。一位冷链老司机拍视频吐槽“本来驾驶室后移就是为了救人命，你这碰撞视频等于断章取义，万一有些新手私家司机信以为真，敢跟卡车硬碰硬，这可不是小事。”大家测试造假玩出花儿，受伤的可不是企业“面子”，是万千普通人！
正当你以为这场企业互撕即将收场，真相却如闷雷炸响。有人爆料，车企采购第三方碰撞服务，原来早有一套“行业潜规则”。你让人家怎么测，人家就给你整出个“最美角度”，参数怎么调说了算。这不是我胡说——行业工程师都承认了，车企只要敢下本儿，什么五星、什么“0侵入”，都能花钱“定制”。又有人扒出了中汽研2023年测试数据，正儿八经的64公里对撞，同款车型在不同机构测出结果能差22%。这差距，不亚于东北大花被和南方蚕丝被的厚薄程度！不仅中国如此，美国也不是省油的灯。早在2012年，美国某大品牌花式“加固”参赛车辆，想为自家形象贴金，最后被监管部门一查，罚款2.3亿美元，老美的“脸都丢光了”。国内外车圈，谁都懂这点儿门道。问题是，你这样整，谁还信安全测试？谁还信新车广告？一场测试若全成戏，后果必定“出人命”。而今安全碰撞早变成了车企间“碰瓷大赛”，哪还有当年大众桑塔纳为国人立下的安全底线？真相大白的一刻，谁还敢对这个花里胡哨的“碰撞秀”鼓掌？安全焦虑，已经成了新能源时代最沉重的集体心理。
有意思的是，争议越吵越大，表面风平浪静，行业却早藏着更大的雷。细想，厂家微博上还口口声声说要尊重事实、透明测试，背地里合作的测试机构却紧闭大门从不接电话。这事儿搁一般人身上，早就心里打鼓了——咱到底能不能凭这测试报告，给自个儿的安全兜底？本来，碰撞测试是给消费者吃“定心丸”。可现在反倒成了企业互黑、彼此“碰瓷”的新战场。这中间还有个大坑普通买车人，谁有精力页页去查测试参数，谁能分清A柱厚度和碰撞角度哪个更影响结果？这场危机，已经远不只是理想和东风柳汽的对骂了，而是整个行业诚信体系的失守。事儿越闹越大，厂家态度却越来越躲。喊开放全流程视频、公布参数，没人接招。舆论渐起新疑问将来大家还敢随便信哪家新势力造车的“安全神话”？再说回到卡车司机，有的老司机已经见怪不怪，有的却很委屈——自个儿变成了车企“神话”的反面教材，明明是命悬一线的“搬砖人”，看了营销都想笑出声。这么搞下去，不光企业互相“拉踩”，买车人、用车人只会更迷茫。分歧渐深，有人喊实名测车，有人嘲讽“碰瓷翻车”，只盼有人真把“安全”当命根子。
说实话，咱就佩服现在的企业公关把科学实验整成综艺大秀，让碰撞测试成了年度最强“无人彩排”。你问他们真假，答得俩字“权威”；问标准，甩你一句“小众”；再深问一句是你不懂车。行，我们承认，不懂。咱就应该听话信广告，少管闲事。理想同志天马行空，广告策划堪比奥斯卡最佳剪辑。这对“碰瓷”的理解能玩出新花样，也算是“内卷”到极致。乘龙和理想互相揭短，一会儿比安全，一会儿比冤屈，谁都没少出力气。可惜最后买单的还是我们老百姓。有时候，真想为这样的营销拍手叫好——你都能让安全测试变得像段子一样轻松，还能“顺手”为友商刷一波热度，厉害了我的国货。可咱心里又犯嘀咕你要真有两下子，敢不敢直接把全流程给大家摊在阳光下？安全这东西，不是讲相声，拼的是真家伙。你把生死当噱头，咱还真就服了。
理想这波“硬碰硬”营销，是不是把车企的体面和消费者的智商都玩坏了？企业间你来我往的“碰撞秀”，到底是为行业安全标准赋能，还是把安全本身消费成流量工具？你怎么看咱消费者真有能力辨别“真实碰撞”，还是就该交钱认命，被这些自导自演的广告牵着鼻子走呢？欢迎留言开怼，说说你的看法——你，更信哪种安全？
全部评论 （0）