这件事情，真的不知道该怎么说，一边是堂堂红牛车队，一边是迈凯伦，就因为墙上那几条胶带，搞得跟什么似的。
都什么年代了，还在乎那点胶带？听说是红牛那边觉得迈凯伦把他们的赞助商标志用胶带给遮挡了，就有点不高兴了，然后就闹到了国际汽联那里。
想想也够好笑的，堂堂F1赛场，几条胶带能掀起多大的风浪？就好像两个小朋友抢玩具，一个说你碰了我的，一个说我没有，然后搬出大人来评理。
其实就是利益和规则的问题，不过这种处理方式，多少有点小家子气了。
斯特拉达马，迈凯伦的领队，倒是挺会说话的，他说他们会和红牛保持合作，避免进一步的争议。这话说得滴水不漏，既表明了立场，又给足了面子。
细想想，这种小小的摩擦，背后可能折射出更多的问题。F1的商业化越来越深入，赞助商的权益也越来越被看重，所以一点点风吹草动都可能被放大。
而且，这也不是第一次F1赛场上出现这种“小动作”了，大家都是在规则的边缘试探，看看能占到多少便宜。
只是这次，红牛 parece 气性比较大，直接就去告状了。
红牛这些年的表现，确实是够强势的，在赛场上几乎是无人能敌。
但越是强势，越是容易被别人盯着，也越是容易因为一些细节而显得“小气”。
迈凯伦那边，虽然近几年成绩不太稳定，但他们毕竟是F1的老牌劲旅，也有自己的骄傲和底线。
所以，这事儿，说大不大，说小也不算小。
关键是，怎么能避免以后出现类似的事情。
规则肯定是需要明确的，但更各方之间的沟通和理解。
你不能一边要求别人尊重规则，一边自己又在规则的缝隙里钻营。
如果真的只是几条胶带的问题，那也太不值得了。
毕竟，F1的魅力，更多还是在于速度、技术和车手的激情。
这点小摩擦，很容易冲淡了赛场上真正的精彩。
不知道是不是我的错觉，感觉近几年F1的商业气息越来越浓，有时候都快让人忘了它最初的纯粹。
赞助商当然重要，他们是F1能够持续发展的基础。
但也不能因此就让这些场外因素，影响了赛场的公平和观感。
红牛和迈凯伦，都是F1的重要参与者，他们的合作和良性竞争，对整个运动的发展都有好处。
如果因为这些鸡毛蒜皮的小事，闹得大家都不愉快，那损失的，是所有F1的粉丝。
斯特拉达马的回应，算是给这件事画上了一个暂时的句号。
但这个句号，是不是真的能让所有人满意，我倒是要打个问号。
毕竟，在F1这个大染缸里，利益的纠葛远比几条胶带要复杂得多。
有时候，我真的觉得，赛场上的较量，远比场外的这些“小动作”要来得光明磊落。
你看，去年，就有关于轮胎策略的争议，有关于车队指令的讨论，这些都是围绕着比赛本身展开的。
而这次，几条胶带，硬生生把一个 F1 赛事，搞成了“新闻联播”里的那种小摩擦。
让人感觉，是不是有点本末倒置了？
话说回来，谁又不是为了自己的利益在争取呢。
红牛觉得自己的赞助商权益受到了侵犯，想维护自己的权利，这无可厚非。
迈凯伦也有自己的理由，可能是出于品牌形象的考虑，或者仅仅是觉得红牛有点小题大做。
但作为观众，我们更希望看到的是公平公正的比赛，而不是这些场外因素的干扰。
这次事件，也算是一个警示。
在F1这个高度商业化的运动中，如何平衡各方利益，如何避免不必要的冲突，是所有参与者都需要思考的问题。
也许，下次再遇到类似的事情，大家可以坐下来，好好谈谈。
而不是直接搬出国际汽联来。
毕竟，F1赛场上，最应该闪耀的，是赛车本身的光芒，是车手们的拼搏。
而不是墙上的几条胶带。
你觉得呢，这种事情，是不是挺让人哭笑不得的？
声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。
全部评论 （0）