迈凯伦车手突然大刹车，搞得维斯塔潘猝不及防，处罚也太狠了吧

我昨天看完英国站那个场面，真是气炸了。有些人开车一看就像在玩“跑跑卡丁车”，突然踩刹车，差点把后车碾成渣。尤其那个迈凯伦车手皮亚斯特里，刚刚安全车信号灯一熄灭，他就像按了暂停键似的猛刹，差点把维斯塔潘送路边。你说后车的都惊呆了，跟关系户一样，后面的车都得抢拉手刹停稳。还能不能正常比赛了？这操作也太不要脸了吧。

事情说起来也复杂，毕竟是英国银石赛道。你要是真细想，现场那个雨天，水大到能洗车，能判断他的刹车突然猛踩是不是有点“特意”的感觉？毕竟雨天不闹着玩，刹车突然紧急刹那，容易引发连环撞车。你那一刻如果比片花还猛，下面的人都得荣辱不惊地冲过来收割你，用泰坦之拳打你一顿。皮亚斯特里偏偏就这么要命的“突然刹车”，还接着被罚了十秒。你说这个处罚合规吗？我就奇怪，十秒罚时平时见多了，但像这样的情况，十秒几乎等于“随意”了吧。

但不管怎么说，维斯塔潘站出来点破天机：“这种事情曾经多次发生了。有时候前面的人，像得了“看门狗症状”，总喜欢提前踩刹车，怕被人超过，更怕自己被举报。比赛结束后我才知道他被罚十秒，心里有点懵。这十秒处罚，感觉就像是吃了个糖，没啥用。反正“规则”就是这么定的。”一些媒体还在拿数字说事：“十秒罚时，实在是不足以吓退那些‘敢犯规’的家伙”。但我觉得，雨天要是真硬碰硬，十秒太少了，路上眨眼都能错过。

倒是那架绿拖拉机一样的赛车居然冲到前三名，这就让人哑然。你说这新规则是不是给赛道增添了“不确定因子”？毕竟雨天，策略变得比平时复杂一百倍。有人调侃：“十秒罚时，没有一点威慑力”，追溯原因，或许跟裁判那点儿“惩罚”机制无关。雨天“安全第一”，但搞得好像谁都可以“肆意妄为”，那还叫赛场不叫闹剧。

我觉得，赛后分析更让人无语。有人说：“这罚的太少了，就像打了个昂贵的巴掌。”其实我也觉得，要是我在驾驶舱里，遇到这种情况，我能忍？十秒惩罚往往就像“喝水打嗝”，眨几下眼就过去了。要我说，完全可以罚十分钟甚至更久，这样才让人记得心疼点。

更搞笑的是，那个拉嫂又在暗中偷笑，可能背后还在想：“这次他又逃过一劫。”人家都快哭了，这点“罚秒”都不给力，就像是“调味料”掺杂进去的。赛场上谁都在算计，谁都明白这个规则其实就像个“看门狗”，只不过嘴上说得比唱的还慷慨。

你说这场比赛，真看得我心惊肉跳。皮亚斯特里那个操作，真让我觉得：要真把规则用得合理点，何必还津津乐道“公平”？这么操作，粉丝还能相信“规则的威慑力”吗？反正我就觉得，下次还看谁买账？这事真就这么过去了？还是说，比赛根本就没有公平可言？每次裁判的判罚，像是“扎了根的钥匙”，永远打不开真理的门。