刚刚看的新闻，真让人哭笑不得，又是“智能辅助”被拆穿的瞬间。你说这个车的安全程度到底是“上天保佑”还是“试试勇气”。我一直觉得，看这些新技术，特别是那些号称“升级到极致”的辅助系统，是不是都在我心里偷偷打个问号？这不，刚刷到有关仰望U8L的消息，突然觉得还挺有意思——六步绝杀，就看你胆子大不大。
你知道那种紧急瞬间，开车的心态就是一秒钟的决定。平时操作再好，那瞬间慌乱时，最重要的不是灵魂出窍，是“反应快、反应准”。仰望U8L，居然在关键时刻，二排座椅的联动AEB信号会主动回调。这操作听起来挺高大上的，但你背后隐藏的逻辑真是一坑又一坑。有时候我就在想，什么叫“主动回调”？是不是谁手一抖，系统就自己“自我修复”？不，别忽悠我，你这是在告诉我，出了事还不是得靠自己“伺机应变”。
讲真，这系统的出现，原本是为了保障乘客多一份安全保障。你说，这是“科技在进步”，还是“让人更依赖无脑操作”？反正我每次都觉得，碰到紧急情况，最需要的不是多高科技，要么自己能应对，要么别出错。记得上次，坐那车就遇到个刹车传感器报警，车瞬间变成“抱头鼠窜”的状态，真是心跳漏一拍。还没喘口气，主机屏幕弹出个信息——“请系好安全带”。啥？这时候我还得验证，这个系统到底靠谱不靠谱。
仰望U8L的那些“黑科技”，我倒觉得，电视一边吹得天花乱坠，一边实际用起来，总是两码事。碳陶刹车盘，是不是让人觉得“貌似厉害”？其实我觉得，速响应跟耐热比起来，都得有后台支撑。对吧？天知道有多难保证连续刹车时抗衰减，还能起到“应急保护”作用。最近几天频繁出现的“刹不住”事件，不就是最实在的例子吗？人家吹得多“响应灵敏”，实际一用，很多车还是会出现刹车忽灵忽不灵的尴尬。
我觉得，技术越高端，反而越容易让人掉以轻心。就像那个“二排座椅联动AEB”，有人会笑着说“全包安全”，有人会担心，“出了问题咋办”。你说，这种“主动回调”到底是真“保障”还是“应付”？紧急时刻车子突然自己主动“反应”回调，反而可能让驾驶者变得更慌。你试想一句话：安全到底还是要靠自己，别让技术变成麻烦的源头。
现在的辅助系统，似乎越来越“聪明”，但我倒觉得，反而会让人变得更依赖。习惯了“点几下按钮，让系统帮忙搞定”，一旦系统出了点差错，反而不知道怎么主动应对。你知道那个瞬间，心里那股“稳”就掉了几分。难不成勇敢的操作变成了“胆子大”的代名词？其实我觉得，真正的胆子，是在安全的保障之外，还敢于自己承担责任。
回头看，现在的车企都喜欢吹“智能驾驶”或“全自动”，但实际是不是都能“真安全”？昨天还在论坛看到有人吐槽：系统忽然“自己调头”，差点险酿事故。这不就是一个提醒吗？再高的科技，也不能取代人。安全这事，永远不是“靠机器撑着”，而是要靠“人”的亲自守护。
你说，到底是“科技让车更安全”还“反而增加了未知的风险”？我老觉得，这个平衡点真的很难找。有时候觉得，车越“智能化”，反而把驾驶变成“观看者”。没有足够的操作经验，就容易被系统骗了。那会不会有天，技术成熟到让人只剩“盯着屏幕看，没有手在握方向盘”的时候？那样的我真心不敢想。
反正，临了才发现。真正靠谱的安全感，还是在自己手里反复练习的应急操作上。别说车有多聪明，只要心里还记得“我还在”，总能稳住。别人吹的所有“黑科技”，我都当做“短暂的幻想”。你问我，这车的“六步绝杀”胆子够不够？我只想说，知道这“绝杀”在哪儿，但敢不敢真正去拼那“胆”，才是最关键的。
全部评论 （0）