从2进1,到5进1。

汽车集装箱运输里说的“2进1”“3进1”“4进1”,就是一个40尺高柜里装几台整车。行业早期普遍是“2进1”:两台车平放,前后排开,操作简单,但柜内上部空间大量浪费。后来为了摊薄运费,逐步出现立体装载:一台斜放、两台平放的“3进1”;两台斜放错位的“4进1”。每增加一台,都不是简单多塞一辆车,而是支架受力平衡、车辆间距、绑扎和装卸顺序的整体重新设计。

微型电动车对海运成本相对敏感,对装箱率的要求远高于常规乘用车。当“3进1”甚至“4进1”仍无法摊薄单箱成本时,“5进1”便成为特定车型下的极限方案。

什么车适合做“5进1”?

目前能稳定采用五车装载的,主要是车长3米级左右的A00级微型电动车。这类车长度短、宽度窄、高度低,五台车错层摆放后,仍能留出足够的绑扎和安全间距。
微型电动车,外廓尺寸紧凑,国内售价低,海运费在到岸成本中占比显著。若沿用“3进1”平装或“4进1”斜装,单车分摊运费仍然过高,出口利润会被严重压缩。对这类车型来说,装箱率每提高一档,单车成本下降的幅度直接决定在海外市场的竞争力。

“5进1”是怎么装的?

基本思路是错层布局加独立支架承载。五台车不会全部平放,而是部分车辆以倾斜姿态放置,压缩垂直方向占用;其余车辆水平填充倾斜车辆下方空间。采用“斜—平—平—斜—平”的布局,抬升倾斜车辆分别由独立支撑架承载,防止船舶摇摆时车辆滑移或支架失稳。安全距离控制在20公分以上,做到装得进去的同时、做好车辆的安全防护,确保到港后车辆状态良好,这是五车方案成立的前提。

支架与轮胎

5进1装载听起来是空间问题,但是对与微型车而言,最先碰到的麻烦却是支架托不住轮胎。国赫通团队一开始按常规方案,用40公分宽的支架试装。但是微型电动车轮胎放上去,直接陷进架子下面,支架吃不上力,车也固定不住。

于是团队先试着把支架改窄:从40公分改到30公分,再改到25公分。轮胎是能托住了,可架子一窄,横向稳定性明显下降,车辆在柜子里晃动的幅度变大,稳定性安全性降低。接着团队又尝试把支架做成“上窄下宽”的梯形结构,稳定性好了一些,但车辆之间的安全距离被压缩,还是达不到理想状态。

在现有支架形式下,轮胎宽度、架体稳定性和车与车之间的安全距离,这三样很难同时满足。于是团队把思路转到拆轮方案上——拆掉轮胎后,车辆支撑点更清楚,支架受力更直接,安全距离也能稳定控制在20公分以上。

拆轮不是为了省事,而是在支架宽度、稳定性和安全间距三者难以同时满足时,做出的一种工程取舍。从“2进1”到“5进1”,汽车集装箱装载的每一次升级,背后都是运费压力和车型变化共同推着往前走。国赫通团队在这个案例里做的,就是把“装得下”变成“装得稳”。

0
全部评论 (0)
暂无评论